本报记者 任鹏

    蚍蜉能撼动大树吗？如果蚍蜉多了，能撼动大树吗？
    一场场公民个体与政府公共决策之间的博弈表明，再微小的个人行为，也有可能影响公共事务。
    而在这些“蚍蜉”心中，却盼着有一天，“法制健全、诉求渠道畅通的话，这种非常规的诉求方式自然就不存在了”。

    7月25日，韩志鹏向广州市物价局局长罗家祥发完“的士调价听证”的一通质疑后，仍心绪难平；3天后，“拇指妹”区佳阳则开心地收到了广州市建委邮寄的“申请公开1.5亿元光亮工程可行性研究报告”的书面答复。

    在广州，56岁的广州政协委员韩志鹏、大学毕业生区佳阳、高中生陈逸华和更多的人，顶着“板凳委员”、“拇指妹”、“举牌哥”的光环，以个体的“蚍蜉”之力，完成了对政府公共决策和信息公开的改变。

    而在北京，律师李劲松仍在期冀，用法律诉讼的手段，要求中央国家各部委公开“三公”支出。

    在这些希望以微力撼动大树的“蚍蜉”公民背后，是正在成长和壮大的个体公民意识，以及他们对“蚍蜉撼树”这种非常规诉求表达的困惑。

    没再派上用场的板凳

    广州市政协委员韩志鹏的板凳，只用了一次，就再没派上用场。

    这只漂亮的彩色折叠板凳首次露面，是在7月18日的广州的士调价听证会上。

    韩志鹏只是听证会上两名候补代表之一，位序排在第二。这就意味着，只有两位正式代表缺席，他这位“第二候补”才有资格补入。

    不过，韩志鹏当天还是赶到听证会现场，带着那只板凳。他没有闯进去，只是坐在门口。

    “若一定要从两个方案中选一个，我支持第二个方案，但我还带来第三个方案。”

    既没有旁听，新方案也没能托人带进会场。等了一个多小时，有一位消费者代表从卫生间出来，韩志鹏赶紧拦住对方，讲了起来。

    他太迫切“推销”自己的想法了。这位代表被旁边的工作人员带回了会场，理由是“听证会期间不允许接受采访”。

    韩志鹏只能带着板凳遗憾离场。然而，“板凳委员”的称号却由此从网上到现实中叫响。

    召开听证会的广州市物价局，显然低估了韩志鹏的决心。

    （下转B02版）