7月31日，故宫博物院证实，7月4日上午，故宫博物院古陶瓷检测研究实验室科研人员在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析测试时发生文物损坏。

    据故宫博物院称，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，从去年开始，已通过无损检测仪器，完成了50余件陶瓷文物的分析测试。可是人们不能不问：完成50余件陶瓷文物分析测试，其全部价值是否能够抵消这一件文物的损失？无损检测仪器真的可靠吗？当初这项研究课题的得失风险，是否经过了权威论证和可行性实验？如果没有经过这些程序，完全属于“拍脑袋”决策，决策者是否要承担相应的责任呢？

    故宫博物院的一句“操作失误”，让人听起来很轻很轻。但是他们的不尽责表现带给百姓的心理冲击，却是很重很重。不难理解，工作中谁都有可能“操作失误”，但从如何避免失误的努力程度来看，国宝级文物无疑是应该层层设防、不可轻言“操作失误”的最高级别。已经形成的失误，昭示出操作者、管理者的巨大责任。在追究责任的同时，最要紧的还是进一步完善相关制度，避免再次出现类似事件，伤害全国人民的感情。  （马龙生）

    故宫的声誉也是易碎品

    最珍贵的瓷器在最先进的无损技术下面，却被我们优秀的科研人员以一个小小的“操作失误”彻底弄碎了。这就像有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行，曾被称为“京城第一保卫处”的故宫，被一个业余小贼跳墙盗走价值连城的国宝一样，荒唐可笑。

    更可笑的是，故宫面对自己工作失误时的态度。从文物被盗到锦旗上的错字，再到今天隐瞒打碎瓷器，故宫的态度一次又一次印证了网友总结的故宫道歉模式：能抵赖就抵赖、能狡辩就狡辩，实在赖不了、辩不赢，只好认错。可是，即使认错，还“犹抱琵琶半遮面”。接二连三的负面事件，让我们开始重新打量心目中曾经神圣的那个故宫，甚至有人开始对其睨视。故宫的声誉本身也是一件易碎的瓷器，因其珍贵，更应小心翼翼。如果你不拿它当回事，一旦打碎，就会像宋代那个盘子一样，再也回不来了。   

    （刘昌海）