□孙葆元

    省城明府城区有一片老街巷老房舍，济南府所剩无几的灵魂在那里。于是就引发拆与不拆的争论，嘴仗好打，活罪难受。打嘴仗的不论拆与不拆都不用负多大责任，居住在那里的人却要忍受破屋陋巷的折磨，这争端一争三十年，那居住的人着实有点熬不住了，残墙漏房欲修不能。在现代化的城市里竟有漏雨的民生，是那些居民的尴尬，还是这个城市的尴尬？

    老街区固然是旅游的资源，这个资源也得有富饶安定的民生做支撑，如明府老区这般模样，与其说是旅游资源，不如说是贫民区。平房里的文化力量，传统的生活方式，往往说着好听，你住进去试试，旱厕、尿盆、潮湿的屋子、杂乱的院落、棚式的小厨房，哪有单元楼舒服。说有人愿意住在那里，也是不得已而居。即使不愿意离乡背井，对那里进行改善总是民生的需求吧？可这个改善来得太迟了！

    拆与留都需要规划，要给这里的居民一个准信，你不怕漏，居住的怕漏，你不修，人家自己修，总不能让人家忐忑地花钱大动土木吧？这个决策就这么难吗？如果不能出台，让那里的居民忐忐忑忑生活了这么些年，而艰难的民生多么令人揪心！

    诚然，两千年的济南府应该有标志性的地域，这个地域非大明湖南岸一片街区莫属。然而，现在的老街区能承担起这个旅游资源的责任吗？显然，它需要一个重生的机会。在这个过程中，能不能把规划公布出来，动员各种力量，同时制定灵活的政策，对于愿意迁出的居民给予扶助，既改造旧城又关注民生，可否？