本报记者 晋森 通讯员 吴则合 李静
3月12日，陈某等三人经预谋后来到济宁市区一家银行，经踩点后发现林女士提取了18万元巨款，在林女士取款后准备上车时，陈某伺机抢走装钱的挎包，包内共计21万元的现金被抢走，7天后陈某三人相继被公安机关抓获归案。日前，济宁市市中区人民法院作出一审判决，判处陈某有期徒刑13年，判处田某有期徒刑12年6个月，判处孟某有期徒刑11年，并分处罚金。
21万元巨款银行门口被抢
陈某、田某和孟某三人嫌打工挣钱太累，产生了抢劫银行取款人的想法，三人经预谋后商定，一人在银行内盯梢寻找作案目标，另外两人根据信息骑车在银行外伺机抢夺。2011年3月12日，三人来到济宁市市中区建设路一家银行，由孟某进入该行营业大厅，假装客户寻找作案目标，陈某、田某则骑摩托车在外等候其电话。当日15时许，孟某发现一名女士林某提取了大量现金，而且只有一人来取款，于是打电话告知在外等候的田某、陈某，“有一名女子取了大量的现金，马上就要出门”。林女士在银行取了18万元后，离开银行大厅走到停放在人行道的轿车旁准备上车时，陈某突然出现，乘其不备将林女士的白色挎包抢走，随即乘上在一旁等候的田某驾驶的摩托车迅速逃离现场。
林女士被抢包内共有现金21万元，以及两张身份证、银行卡等物品。后陈某、田某、孟某三人将所抢赃款平分。3月17日，公安民警将上述三人全部抓获，并追回赃款11万多元。
三人均系主犯分别被判重刑
7月20日，济宁市市中区人民法院开庭审理了此案。济宁市市中区人民检察院以抢夺罪向三人提起公诉。庭审中，陈某等三人均供述抢得的系21万余元，虽受害人林女士陈述被抢夺的现金数额系22万余元，但无其他相关证据印证，法院认定陈某等人抢夺的数额系21万余元。
法院审理认为，陈某、田某和孟某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额特别巨大，已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控的主要事实和罪名均成立。在共同犯罪过程中，陈某、田某和孟某共同预谋，相互配合，共同完成犯罪行为，平均分赃，只是分工不同，均起主要作用，均系主犯，且作用相当，均应对全部犯罪后果承担责任。陈某因盗窃罪出狱后5年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。且三被告均受过劳动教养，应分别酌情从重处罚。孟某被抓获后，如实供述了共同实施抢夺的犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》规定判决如下：陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。田某犯抢夺罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3万元。孟某犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2.5万元。
O法官说法
重判三罪犯
以震慑“双抢”犯罪
济宁市市中区法院院长庞新贤表示，此案是该院近年来判处刑罚较重的案件，依据我国刑法规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，陈某等三人抢夺财物达21万元，数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。本案中的陈某2007年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。其他两名案犯均为惯犯，应当从重判处。庞院长表示，本案社会影响较大，严重危害人民群众的财产、人身安全，破坏社会治安秩序、影响稳定和谐。法院作出此判决，也是为了严厉打击“双抢”犯罪，切实保护人民群众的利益和安全。
