作者简介：

    安东尼·刘易斯，1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑、驻华盛顿司法事务报道记者，目前是《纽约书评》专栏作家。著有《吉迪恩的号角》等。

    文/马维

    书名：《批评官员的尺度》著作者：安东尼·刘易斯出版社：北京大学出版社出版时间：2011-07

    首先得说，我最初注意到《批评官员的尺度》一书，恰恰不是因其惹人注目的标题，而是源于其对其作者和译者的关注。

    书的叙述主题是“《纽约时报》诉沙利文案”。然而对于这本书的主要受众———无论身在美国或异国的一般读者而言，如果完全不了解美国言论权利的相关历史，而直接进入对案件本身的叙述，肯定会给阅读带来一定的难度，也就很难体会该案在美国言论权利史上所到起的举足轻重的作用。

    作为资深的“跑线记者”，最高法院正是刘易斯在许多年里负责的报道领域，对这一领域的专业熟悉度以及多年积累的人脉，使得作者对整个案件的描写信手拈来，充满细节。作者不仅引用了原被告双方大量富于洞见的辩护意见、引用了代表全体法官执笔撰写判决的布伦南大法官的判决理由，而且还仔细梳理了诸位法官之间关于该案的每一点分歧。

    正如代议制政府的权力来源于人民一样，虽然自由的媒体使得它既不可能、也不应该消除那些听起来令人不悦的噪音，但媒体的监督权在某种程度上也是来源于人民的，是公器，因此不可滥用。

    和其它许多事务一样，关于言论自由尺度的探讨肯定还会持续下去，直到达成新的共识，然后又会在此基础上出现细微的分歧，之后再次形成基本共识……如此循环往复，也许直到永远。人类有史以来了的多少精神和物质财富，都来源于于这一趟趟充满未知的旅程。多少年后，回首再看刘易斯笔下沙利文案，也许你会觉得这不过是一件再普通不过的案子，但愿如此。因为归根到底，对于政府本身而言，“若批评不自由，则赞美无意义。”