本报记者 周锦江

    近日，本报追踪报道了《我要资助一名贫困学生》，并通过相关部门以保密的形式让这位好心人从58位贫困学子中选择一位，最后一个青州孩子成为幸运儿。

    “58选1”，一个好的结果背后又藏着不少无奈。贫困海选，成为政府、民间救助资源匮乏之下一个不得不用的选择方式。福州某高校让特困生竞选更是引为讨伐声一片。一场对于慈善救助模式的选择和创新思考正蔓延开来。

    海选，娱乐化的贫困救助模式

    “因特困生助学金名额有限，辅导员让所有申请者上台陈述自己的家庭状况，由全专业的同学投票，票数高者为特困生，其余为贫困生。”近日，一条“‘竞选’特困生”的新浪微博引发热议，很多人认为，“这种自揭伤疤的做法太不人性”(10月2日《中国青年报》)。

    说到海选，在老百姓脑中的条件反射应该是湖南卫视的超女选拔。海选这种做法的初衷，是为了避免内定引起的腐败和调查不到位带来的不公。但人都活个面子，往往会出现有真实的贫困生不愿让人知道自己家贫，甚至放弃这样的竞选机会。上台靠“演技”拿到救助名额的怕也不能杜绝吧。

    有些高校这方面就做得比较“有心”，日常校内消费可通过一卡通实现。设定学生消费情况预警线，对用餐情况进行监督统计，再依此判断学生的日常消费是大手大脚，还是正常。

    学校对贫困生的“关爱到家”也很必要，这一点在潍坊就有山东经贸职业学院的老师跨省家访的先例。

    58位潍坊贫困学生只有一个幸运儿可以得到救助，孩子以一种被动的形式被选择，在媒体报道以及学生选择上充分照顾个人隐私，以一种“私底下”的形式监督，即是重点，也是前提。

    而不是让贫困者站好队争着说，我最穷、我更穷！

    “施”与“扶”站着把困脱了

    “施舍”与“帮扶”，亘古以来都没有个标准可言。一个眼神、一个动作都可能让帮扶变成施舍。

    这样一个“软杠杠”，很难做到让所有人满意。

    有人说，贫困救助解决的问题不仅是经济上的，更应该以一种无所不在的社会关爱来体现。

    潍坊有众多义工群体，不乏一些活跃者。义工老马说，为了照顾受助者的尊严，在救助之前都会有详细的交待，受助者有何喜好，有什么顾忌。“我们尽量只帮受助者解决问题，而不会直接给钱”，老马说，一般情况下多数家庭贫困或者身体有不方便的人都特别敏感，而且有些抵触。

    不少和老马志同道合者认为，助人本是好事，但方式很重要。套句有些陈旧的流行语就是“让人家站着把困脱了”。

    “我虽家境贫寒，但也同别人一样都有两只手，我要通过我的劳动，证明我自己并不比别人差，我接受帮助，但拒绝施舍！”一位寒门学子发出这样的呼声。

    很多问题归根到底是钱的问题。目前在潍坊就有多家企业就以提供工作岗位的形式帮助大学生群体，大学生们靠自己的劳动赚钱。

    授人，从“鱼”到“渔”自然过渡。

    尊严，新救助模式的思考

    救助的最高原则，就是保护受施者的尊严。

    纵观现在的帮扶救助，总是在考虑有多少人受益，覆盖面有多广，而对于以何种形式，顾及的并不多。

    从报端到现实不难发现这样的事例，贫困生为了让自己不自卑，往往在日常消费上更加大手大脚，宁愿举债也不愿贴上贫困的标签。

    每年到了开学的时候，为了不让一个贫困生失学，各高校使出浑身解数，想出种种办法来减轻贫困生的经济负担。然而从开学报到的情况看，尽管贫困大学生占新生人数比例不少，但很多贫困生并没有申请缓交学费和助学贷款。

    豁出去经历过“竞选”的一位学生以网名“网名要生活化”发贴，“从下午2点到晚上9点半，马拉松都跑了几次了。我由于演技不够，假话太少(话说我家人身体健康，我也不想为了钱咒他们)，被直接踢进最低档的穷人行列，估计最后会与补助绝缘了。”

    用“海选”去换取救助的机会，本身充满悲情。有人提出，同学朝夕相处，谁出手阔绰，谁生活拮据，并不难辨别，学校方面完全可以做到小范围和半公开地了解学生实际情况。简单套用一种娱乐化的方式甄选贫困者，其实是一种懒惰的举动，为了照顾孩子的尊严，背后做多少都不多。

    “我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严。”这是温家宝总理在十一届全国人大三次会议上所作的《政府工作报告》中强调的。

    润物细无声的帮助，更令人有成就感，受惠者更会传递下去。