□邓子庆

    局长斗殴事件圆满落幕的关键不能只是当事双方私了式的“握手言和”，更应该以独立公正的调查，将事件背后的真相放到公共平台接受舆论监督，并以开明、求实的姿态积极回应“局长是否违规用人”“为何局长用人时要直接跳过分管副局长”“该女生的背景是否真的很可疑”等敏感问题。

    因在“进干部”人选上存在意见分歧，湖南省衡阳市司法局局长万春生在党委会上对副局长廖曜中动手了。事件很快被网友传到论坛、微博，“正副局长互殴”引发各方关注。在衡阳市委组织部的介入下，双方签署了一份“握手言和”的声明，但廖曜中在接受记者采访时明确表示，和解是“被逼的，不过废纸一张”。(东南网 10月13日)

    在笔者看来，如果说衡阳司法局这俩局长完全是因私人纠纷而斗殴，如今的和解，在情感上兴许还容易让人接受些。然而，互殴的导火索是因为在调动一名女生工作问题上的意见不合，这显然超过了“私事”范畴，当以公共事件论处。

    公共事件容易引起社会舆论的广泛卷入与关注，也正因如此，只有平复社会舆论，一起公共事件才能圆满落幕。但很遗憾，衡阳司法局俩局长由互殴走向和解的整个过程中，社会舆论始终处于被搁浅被忽视境地。外界唯一能知晓的也仅从斗殴主角之一的副局长廖某口中得知：衡阳市司法局局长存在违规用人嫌疑！

    事已至此，应该说，弄清局长有无违规用人，已是社会舆论的焦点所在。但恰恰这一点，不管是参与斗殴的万局长，还是事后促成“握手言和”的衡阳市委组织部，都有意或无意地回避。如此一来，等于是将一起公共事件在社会舆论缺席的语境下，私自和解了。这样的结果，别说当事副局长廖某有所不满，更让迫切想知晓真相的民众情何以堪？

    因此，局长斗殴事件圆满落幕的关键不能只是私了的“握手言和”，更应该以独立公正的调查，将事件背后的真相放到公共平台接受舆论监督，并以开明、求实的姿态积极回应“局长是否违规用人”“为何局长用人时要直接跳过分管副局长”“该女生的背景是否真的很可疑”等敏感问题。除此，任何撇开舆论不管的和解，只能引起更多的猜测，进而无端伤害政府的形象和公信力。

    最后，正如诸多网友所担心的那样，在倡导依法执政、民主执政、文明行政的语境下，如果局长斗殴之事可以如此轻易黯然地私了，那么今后还有谁敢站出来直接质疑权力者的行事方式，民主监督岂不笑话？诚然，斗殴事件中副局长廖某“顶撞”权力是显而易见的，但现实中，我们又不得不担忧，不是每一个副局长都敢于站出来质疑局长的，更不是每一个副局长都不惧怕局长的“拳力”的。此语境下，局长为公事斗殴一旦被消无声息地和解，会不会导致更多试图质疑、监督局长权力的下层人士顿失勇气甚至噤若寒蝉呢？这实在值得警惕深思。