□王琳

    在笔者看来，这一次调整水价以及全面实施阶梯式水价，是一项值得鼓励的有效措施。大幅度拉开少量用水与超量用水水价之间的差距，让节水企业得到奖励，让浪费水的企业承担高额成本，不失为一种公平、合理、有效的节水政策。

    近日，有本地媒体报道从11月1日起，潍坊中心城区范围内的非居民生活用水和特种用水，都将实行超定额用水加价制度，它们将和居民生活用水一样实行阶梯水价。水资源是一种重要的公共资源，这一思维在此次水价调整中得到了体现———洗浴、美容美发、洗车业等高耗水行业的水价大幅调高，从5.1元/立方米上调至6元/立方米。 

    如此大动作调整水价并实施阶梯水价制度，定会引起相当部分人不满，质疑此项政策是在变相提高水费。甚至有人会认为，实行阶梯水价，对于那些资产丰厚的富人或大企业来讲，根本就是隔靴搔痒，很难起到督促节约用水的目的；倒是让那些规模不大的中小企业，可能因此增加生产成本。再者，如果以此类推下去，供电部门把涨价作为节约用电的措施、卖粮的把涨价作为节约粮食的措施等等，那不是大乱了么？

    其实在笔者看来，这一次调整水价以及全面实施阶梯式水价，是一项值得鼓励的有效措施。还记得今年年初，一场严重旱情肆虐北方。特别是山东济宁等部分地区的气象干旱程度已达到两百年一遇，潍坊也难逃厄运，遭受了罕见的重创。其实，潍坊本就是水资源较为稀缺的城市，但长期使用“低价福利水”模式却淡化了社会节水意识，水资源保护问题亟待破题。那么，既然大众的节水意识淡了，眼下通过市场化调节重新强调又有何不可呢？

    更何况，价格杠杆的确是有效调配市场资源的科学工具。我们都知道，水虽然是一种天然资源，但在由资源转化为可以安全、方便地使用的自来水之后，它就成为一种商品。从这种意义上来说，当一种公共资源处于稀缺或供应紧张的情况下，相关部门利用实行阶梯式水价制度这一手段，促进人们提高节水意识又有何不可呢？大幅度拉开少量用水与超量用水水价之间的差距，让节水企业得到奖励，让浪费水的企业承担高额成本，不失为一种公平、合理、有效的节水政策。

    潍坊作为缺水城市，节水工作已是刻不容缓，就目前看来，实行阶梯式水价是一种相对有效的手段，其目的就是要求人们提高节水意识。但是在这同时，相关部门和媒体单位也须得注意加大宣传力度，让用水户从根本上重视节水，否则如果企业、居民依旧节水意识淡薄，浪费水的现象不能得到有效遏制，那么水价的提高和超定额用水加价制度非但达不到节水的目的，反而可能造成认为多用水多交钱就是了的恶性蔓延。 

    此外，超额水费制度要体现其合理性，更要注意合理利用多收取的那一部分水费。最好像基金筹集那样，设立专门的管理机构，或者由节水部门负责征收，并遵循“取之于民，用之于民”的原则，用于地方水利建设及节水设施改造，并加大水务公开力度，接受群众监督。以此以正视听，使群众走出水价调整就是“水费涨价”的误区。