本报讯(记者 邱祎) 在山东大学隆重举行110周年校庆之际，山东大学《文史哲》主编王学典在2011年9月21日《中华读书报》发表了《“红楼梦研究”大批判缘起揭秘———两个“小人物”致函〈文艺报〉的事是否存在？》一文。10月7日，齐鲁晚报B5版上也刊发了该文。根据公开发表和私人收藏的大量材料对20世纪50年代轰动学术界、思想界的“红楼梦研究”批判运动发生的历史真相进行钩沉还原，拨开了笼罩在这一事件上的层层迷雾，使这一事件再度回到公众视野之中，引发知识界和网民的热议。

    距今半个多世纪的1954年，中国文坛上曾卷起过一场关于《红楼梦》研究问题的巨大风暴，此风暴源于山东大学《文史哲》杂志1954年9月号上的一篇文章———李希凡、蓝翎的《关于〈红楼梦简论〉及其他》。该文由于毛泽东的重视，引发了一场影响深远的政治运动。

    红楼梦事件发端涉及两个关键性细节。一是李希凡、蓝翎究竟是否给《文艺报》写过那封被毛泽东看得很重的“被置之不理”的信？二是其文章究竟是《文史哲》编辑部约稿还是作者“不得已”时的投稿。王学典洞幽发微，对其中的曲折隐情展开细密考订，加以推论：两人向《文艺报》写信的事无法坐实，很有可能并不存在。不是两个“小人物”创造了历史，而是历史选择了两个“小人物”。李、蓝二人的文章，并非那段历史风云的真正源头，不过是时势使然，充当了一场学术批判和政治运动的工具而已。

    此文发表后受到广泛关注，学术批评网、人民网、新浪、网易、天涯论坛等门户网站及和文学有关的专业网站纷纷转载，跟帖无数。许多纸质媒体也纷纷跟进，予以转载和报道。有读者认为此文所披露的事实足以引起对当代史上许多重大思想文化事件的重新反思和审查。