文/片 本报记者 林丹丹

    同样的一个背包，有的超市会将其“拒之门外”，要求放在寄存柜或者被封存，有的则允许正大光明背进超市。到底什么样的包能背进超市，市民犯了迷糊。虽然超市方称此举是为防盗，但该行为其实早在2007年就被中消协认定为侵权之举了。

    超市购物被强制封存包

    24日晚，市民毕女士背了一个黑色的手提包，来到文化西路一家超市购物。却被入口处的工作人员拦住，并要求其封存手提包。毕女士说，她的包内有皮夹、相机和两款手机，如果要放在寄存柜内，有点不太安全。“我不是不相信别人，只是看到有时候超市内的工作人员忙不过来，万一一个不留神，让小偷瞅准了，这个责任该谁来负？” 

    毕女士只是来购物，超市却把她当贼一样防，让她感到很别扭。对方一再要求，毕女士只得把提包里所有的贵重物品全都拿了出来，打算将包封存。一收银员见毕女士实在不便，提出帮毕女士保管提包。 

    25日，在另一家超市内，毕女士背着同一个手提包购物。这次却没有遭到阻拦。毕女士不明白，同样的包，为啥有的超市能带进去，有的带不进去？虽然超市强制封存包，但根据超市规定，消费者寄存贵重物品，出现差错或丢失，最高赔偿200元。 

    封存包无标准基本靠目测

    25日，记者就存包一事调查了威海市区多家超市。在一家超市，记者刚走到入口，工作人员便要求封存背包。而另一位走在身边和记者背着差不多大包的一名顾客，却没有被拦下。而在市区另外一家大型超市内，却没有工作人员上前来要求存包或者封包。

    对于存包有无标准这一问题，超时工作人员多回复称“没有什么标准，主要采用目测。”在超市内的存包处，也多悬挂着不能贵重物品(如手机、现金等)不能寄存，若要寄存，如果出现差错或者丢失，最高赔偿200元的字样。 

    纪念路一家超市内的一位工作人员表示，超市方也希望顾客能随身携带自己的物品，但为了防止超市商品丢失情况的出现，超市只能要求顾客封包或存包。该工作人员说，尤其在节前购物高峰，超市内经常会丢失一些散装商品。而散装商品多没有磁条，超市在顾客出门时很难发现，这在一定程度上给超市带来不小的损失。 

    强制封包早被认定为侵权

    不少消费者认为，超市强制存包或封包给消费者带来很大不便，还涉嫌侵犯消费者的合法权益。记者了解到，早在2007年，中消协也指出，超市对消费者强制封包，是典型的霸王规定，是一种侵权行为。而山东中立达律师事务所的毕律师认为，法律没有规定超市不允许强制存包，因为超市并未对市民进行人身搜查、搜身，仅是要求存包并不构成侵犯消费者人身权或者隐私权。

    但毕律师同时提出，超市内张贴的若要寄存，如果出现差错或者丢失，最高赔偿200元的公示，仅仅是超市单方面的意见。这种公示行为是无效的，若真的发生消费者财产受损的情况，超市不能以此公示免责。