□刘铭

    日前，在聊城部分小学周边的小卖部里，5毛一瓶的“化妆品”热卖，一些爱美的小女生包里有香水、口红和指甲油等(本报10月25日C2版报道)。对此，家长和老师也没有太多办法，还是期待有关部门加强监管。

    看到这篇消息，想起去年11月份，临清一名6岁男孩把小零食中带的“唇膏”涂到嘴唇上，随后离奇死亡，而这种进价仅0.35元的小零食名叫“梦幻天使”，其外包装竟印有QS质量认证标志。出售这种小零食的，也是校园周边的一家小卖部。

    像这种极其便宜的“化妆品”、小食品，几乎在每个小学周边的小卖部都受到学生的热捧。小学生是没有太强的判断力，买这些东西也不过是好奇或跟风，但学校、家长有责任辨别是非，告诉孩子们什么东西该买、什么东西不能碰。

    这些价格低廉的小商品，很难想象它有多高的质量。5毛一瓶的“化妆品”，你敢用吗？唯利是图的不法商贩，看准了学生市场庞大，置学生的安全于不顾，实在令人发指。

    这种小商品从生产到销售，有一个完整的利益链，有关部门是否做到了严查？这些小商品是否能保证质量？如果不能，一定要从严查处，确保孩子们的人身安全，不要让去年的悲剧再次发生。

    前不久，市政府曾下发文件，把农村批发市场、城乡结合部及农村中小学校周边的食杂店、食品商贩和流动送货商作为整治重点，严查来源不清、渠道不明、标签不规范的劣质商食品。监管部门应出重拳，斩断伸向学生的利益链，这才是问题的根源。

    中小学阶段是孩子们成长的关键时期，如果放任那些假冒伪劣食品存在，就是对他们的未来不负责。反观这些小卖部，也不能只为了赚钱而不顾孩子们的未来。