本报11月9日热线消息 (记者 张焜)9日，自称是好心搀扶老人，却被对方指出是撞人者的李女士(本报9月21日B03版报道《搀扶摔倒老人，亏心？善心？》)舒了一口气。法院于9日下达判决书，判决驳回了原告方的诉讼请求。李女士的律师表示，在交警部门的档案中，事故发生后，老人方曾不要做两车接触鉴定，与现在的诉讼请求大相径庭，令人费解。 

    9日，在奎文法院下达的判决书中，法院经审理查明，2010年6月4日10点30分许，李女士驾电动自行车沿潍州路由北向南行驶时，遇顺行的老人骑自行车，老人倒地受伤。老人自述事发时，李女士骑电动车右侧后轮刮到老人自行车前轮后，导致老人受伤。而该事故经交警部门调查，认为现有证据无法查明道路交通事故事实，无法分析该事故成因，无法认定事故责任。 

    李女士的代理律师、山东王杨律师事务所王建华律师告诉记者，此案先后开了两次庭，第一次由于没有交警部门的交通事故案卷而休庭。10月11日，当第二次开庭时，他发现在案卷中有老人不申请对两车是否接触进行鉴定的说明。他说，如果要证明李女士骑车刮到了老人的车，最好的证据就是做接触鉴定，这在事故责任认定是十分常见，但老人及其家属当时专门做说明不做鉴定，而今又提出诉讼请求，做法令人费解。

    记者看到，在法院判决书中，法院认为，老人方不申请对两车是否接触做鉴定，也未提供其它证据证明两车曾进行接触；而李女士对此并不予认可，因此此说法没有证据进行证明。 

    老人的家属曾向法庭提交了两份证人证言，证明李女士没有去搀扶老人，但法院认为，两证人没有法定理由不出庭，对证言不予采信。 

    法院认为，老人方提供的证据不足，据此驳回了起诉。