袁俊浩:8月14日A4版《一听有检查,上百店铺关门》。家装市场确实应该严查。我买了一套组合家具,都一年多了,还是带着一股刺鼻的气味,我觉得单是检查经营店铺还远远不够,最根本的还是彻查生产厂家,从源头上杜绝。
编辑者说:消费者的鼻子能闻出问题,监督部门的测试往往发现不了问题。检查是必须的,但不能走过场,也不能过多过滥。各类检查过多过滥,那就是“瞎折腾”。
刘成伟:8月15日晚报头版关于悍匪周克华被击毙的消息处理非常好,没有突出血腥场面,把周克华被击毙的照片进行修饰,既照顾了新闻事实,让读者一目了然,又不至于太血腥,还给死者尊严,保留了新闻伦理底线。
编辑者说:图片上压了16个字:线索何来,藏身哪里,如何锁定,是否自杀。比较醒目也起到了解说导读的作用,不错。
张庆金:8月15日A8版《为凑学费,他离开家乡去打工》。贫困家庭的90后,在父母丧失挣钱能力的情况下,尽自己最大所能挣点学费,穷人的孩子早当家。那些富二代家庭的孩子向他们学习一下吧,有能力尽量伸一下手,资助他们岂不更好!
编辑者说:一个了不起的母亲,养了三个争气的孩子,让九泉之下的父亲安宁,让读了这个故事的人受到鼓舞。
陶玉山:8月15日A13版《小区健身器材却向居民收费》,这个小区管理者简直是挣钱发疯了,竟然对体育局免费安装、方便居民锻炼身体的健身器材收费。这和那些拉根绳子就收过路钱的有什么区别?A15版《双胞胎孕妇被索双倍检查费》,简直是荒唐至极,典型的霸道行径。因为双胞胎就收取双倍的检查费,要是三胞胎、四胞胎,甚至更多呢?其解释理由更是荒唐可笑。
编辑者说:想钱不是错,但想钱想疯了,做出有悖常理、丧失人情的事,除了招人骂,肯定也发不了财。
朱永胜:8月16日A20版《“资本地产之父”被拘》第一段有这么一句话:“获取了一家公司50万元的招投标保证金”。“招投标保证金”应为“投标保证金”。
编辑者说:虽然只是一字之差,但“招投标保证金”的说法,于法不符,于理不通。
陈立新:8月16日A25版《帕切科下课在即 国安半月内决定其去留》,这个标题前后两句有明显的矛盾。前面说“下课在即”,其意思就是帕切科很快就下课了。而后面却是“半月内决定其去留”。既然是“去留”,那么就有“去”也有“留”,前一句很肯定,后面却是模棱两可,让人看了犯迷糊。
编辑者说:还未发生的,将来一定有多种可能。文中说老帕随时可能走人,所以“半月内”也不可靠。
李玉凤:8月17日A8版《我省失业保险金平均提高130元》,说的是征缴标准,还是发放标准?这一最关键的问题,稿件通篇未提。人社系统的读者可能一看标题就知道是指发放标准,但不是所有读者都对失业保险政策了如指掌,还是加上“发放”二字更准确。
编辑者说:言之有理。
周广清:8月17日A10版《马路窨井咬人 市政被判赔偿》,1、600来字的稿件,用了七次“济宁市市中区市政管理处”,一次“市中区市政管理处”,读来别扭,完全可以用“以下简称为某某”的方式,用一次全称即可；2、市民获赔3.5万元,3.5万元不一定是整数,标题可以这么用,但文中先说3.5万元,又说3.5万余元,前后不一,不妥当。
编辑者说:我个人的感觉是,文中多处用“济宁市市中区市政管理处”全称并无不妥,但作为法院判决,“3.5万元”和“3.5万余元”是两种赔偿结果,显然不能混用。
|
