读者评报◥◥ - 齐鲁晚报数字报刊

放大

缩小

默认

读者评报◥◥

2013年03月01日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　何来冤屈
　　2月19日A21版《被罚皆因操纵比赛》最后一段说:“吉林延边就更有些冤屈了。”该球队与广药队以60万的价格操纵比赛结果,比赛中,主教练托病不到现场指挥,助教安排主力队员消极比赛,在上半场2:0领先的情况下,下半场放水连丢三球输掉比赛。这样的球队受到处罚完全应该,哪来的冤屈?　读者　朱永胜
　　单看这篇稿子,此话确有不妥。但如果通看本版其他相关联的稿子,就可以客观解读这句话的含义。前面的稿子提及:在被处罚的俱乐部中,吉林延边俱乐部自始至终都在喊冤,他们坚持认为,当时是主教练高珲和助理教练金光洙收了广州药业的钱属个人行为,并不是俱乐部行为,浙江绿城也存在相似的情况。在2006年广药的连环行贿中,绿城球员沈刘曦和胡明华受贿后打假球,并没有处罚浙江绿城。所以,用这句话来衬托中国足协处罚的不公,并不是为吉林延边喊冤。　　　记者　胡建明
陈述有矛盾
　　2月25日A6版《一些酒店员工“半工半休”》附图文字说:“24日傍晚,鱼翅皇宫门前的停车场只用了三分之一。”言外之意来客不多,生意冷清。但正文第六段则说:“24日傍晚,鱼翅皇宫大酒店院内已无停车位,外面偌大的停车场也被占去三分之一。”此意是来客众多,生意很好。同一时间同一酒店,对其生意状况却有意思相反的陈述,令人费解。　　　　　读者　吴敏
　　正文和附图表述内容一致,但语言倾向却有些矛盾。其实,网上言之凿凿的说法和饭店的官方表态也是矛盾的。一方面,鱼翅皇宫停车场的情况确实不如以往火爆；但另一方面,鱼翅皇宫停车场的情况与网上经营惨淡的传言又有出入。谁真谁假,把判断交给读者,这是记者的本意。　　　　记者　尉伟

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅