职业打假人有助于社会自净

专家谈职业打假人:动机无可厚非,值得肯定支持本报记者秦雪丽

2013年06月19日　来源：齐鲁晚报
【PDF版】

　　鲁东大学法学院副院长　孙明

　　山东省政协委员　李新峰

鲁东大学法学院副院长孙明:　会对不良商家起到震慑作用
　　职业打假人的身份和地位一直处于争议和尴尬中。
　　有人认为职业打假人是维权斗士、英雄,值得称赞；也有人说他们是生意人,打着法律的擦边球,纯以挣钱为目的；甚至有人说他们是敲诈勒索……
　　此外,知假买假的职业打假人到底属不属于消费者,应不应该受到消费者权益保护法的保护,在法律界也一直存在争议。“各地法院在审理这类案件时,也是做法不一,没有统一答案。”鲁东大学法学院副院长孙明说。
　　“无论怎么说,职业打假人的存在,都在一定程度上惩罚、限制或者杜绝了不良商家的一些不良行为,净化了市场。”鲁东大学法学院副院长孙明认为,职业打假人凭借法律知识,在法律规定的范围内,挣着合法的钱,无可厚非,也无需过多指责他们打假的初衷。维权需要成本,作为普通消费者,一旦买到假冒伪劣产品,由于工作忙、没精力、成本高等原因,许多人选择了忍气吞声。“而过多的迁就,就会纵容不良商家的不法行为。”职业打假人的存在,会在一定程度上对不良商家起到震慑作用。“这没有什么不好的。”
　　“买到问题产品维权打假无可厚非,但一旦跨过界限,就有敲诈勒索的嫌疑。职业打假人的行为介于合法与非法之间,带有一定的风险性。”孙明说,职业打假人应该知道界限,明白该做什么不该做什么,如果触犯法律,也必将受到法律制裁。
省政协委员李新峰:　全民参与弥补了体制不足
　　山东省政协委员李新峰,长期以来一直关注食品安全问题。目前,他正在筹备鼓励全民参与监督食品安全的提案,并在紧张地调研中。
　　对于职业打假人的存在,李新峰给出了肯定和支持。“这弥补了政府体制工作中的不足,对社会自净是一个很好的补充。”李新峰认为,如今食品安全问题愈演愈烈,既然是社会问题,就应该全社会参与,更多地发挥全民的作用,这样才能更彻底地解决问题。
　　对于职业打假人的身份争议问题,李新峰说,没有必要在这个问题上纠结和争执,也没有什么意义,关键看在利弊当中,它带来的是利大于弊,还是弊大于利。
　　有些人认为,如果在法律上给职业打假人一个“名分”,设置一些门槛,或许更利于行业发展。对此,李新峰认为,职业打假本身的行为决定了这个行业不能设什么门槛。“门槛不门槛,真的没那么重要。如果给他们戴上很多帽子,会给他们造成畏难情绪,反而不好。”重要的是鼓励更多的人参与到监督的行列中。