本报评论员 王昱
身为司法者的法官如果道德堕落、知法犯法,不仅将击穿公众的容忍底线,更是对社会法治信心的打击。我们希望该案件能尽快查出个子丑寅卯,给人们一个交代。
8月1日,有网友上传几条视频,爆料称上海五名法官在某高级夜总会集体嫖娼。8月4日,上海市高级人民法院披露涉案的法官已停职接受调查。
说实话,我更愿意相信法官们和那些女孩待了一晚上是在“畅谈人生”——因为“法官集体嫖娼”的说法实在太恐怖了。事件的主角是法官,一群手拿法律武器,衡量社会正义的人。如果这个群体都如此堕落,人们对法治还有什么期望?
这和之前与之形似的雷政富案还不一样。法律本身不过是纸面上的东西,它真正起到什么作用,很大程度上取决于法官如何运用。尤其是当“强奸罪”和“嫖宿幼女罪”并立、依照法律判断还是“依照常理推断”皆可的当下,法官到底怎么运用法律,这绝对是个“良心活”。因此,当行政官员们被爆出雷政富式的视频时,我们还可以把他们交给法官,让法律给以应有的惩罚。当法官里也有“疑似嫖客”时,人们已无话可说。因为法律这个构筑现代社会信任的基石,正随着公众对法官道德水准的质疑而动摇。
其实不仅道德上不达标,涉案的官员的态度也让人咋舌。举报人称,事发第二天,他就接到威胁电话,让他“小心一点”。如果此事属实,问题就来了:涉案的这五人到底是法官,还是黑社会?让人好奇的是,当那些涉事的法官们走出夜总会,是怎样迅速完成角色转换,穿上法袍,正襟危坐地判定他人违法犯罪与否的?这样的场景想一想就让人觉得恐怖,真正该“小心一点”的恐怕不只有举报人,更有全社会的民众。
说到这份上,或许为能给人们带来一丝安慰的方法,是将该事件解释为一起偶发的个案。然而,案件中的种种细节,却恰恰不给人这样的解释机会。在视频中,集体“娱乐”的法官们神情自若、驾轻就熟,“上门服务”的“小姐们”更是熟门熟路,连夜总会为法官们提供的服务都是一条龙式的。再联想起举报人本意只是以此扳倒其中一人,捅出这起“集体娱乐”案属于“意外收获”。这起典型的“隔墙扔砖头砸着人”的偶发新闻,套用一句当下的流行语,实在“信息量太大”。让人不得不质疑这是否只是涉案法官们“多彩”生活的冰山一角。
如今,中国正在向着法治社会转型,身为司法者的法官如果道德堕落、知法犯法,不仅将击穿公众的容忍底线,更是对社会法治信心的打击。我们希望能尽快将该案查出个子丑寅卯,给人们一个交代。
|
