本报国际观察员 王昱
在联大会议上,有关伊朗和叙利亚问题的争论似乎显得尤为抢眼。相比之下,老生常谈的以色列问题似乎就不那么显眼了。不过,稍加分析后不难发现,奥巴马如果真想罩住中东的这块地盘,这其实是个绕不开的问题。
叙利亚危机之所以能缓解,美伊关系之所以出现解冻的迹象,其实都离不开美国目前在中东的战略撤退计划。但“撤退”毕竟不是“溃退”,“撤退”意味着一定会存在一条必须坚守的底线。那么对中东而言,美国这条必须坚守的底线就是以色列。
众所周知,“以色列是美国中东战略的基石”。对于这句话,很多人常常误读为这就是说美国把以色列当棋子完成某种战略目的。然而真实的现状却是:以色列虽然是美国的“小弟”,却经常反过来支使美国这个“大哥”。两者的关系是极为特殊的。
美以之间之所以会形成这种极为特殊的盟友关系,是由于犹太人的势力实在太强大。这个不到美国人口3%的少数族裔在美国的传媒、金融等行业都处于垄断地位,正因为有着这样一群亲戚撑腰,以色列才敢对美国放言“你们就是我们,我们就是你们”(以色列总理内塔尼亚胡语)。说得更形象点,以色列实际上就是美国丢在中东的第五十一个州。
正是由于这种特殊关系,美国从尼克松时代起其实就默认了以色列发展核武器,以保障自己的安全。而以色列拥核,正是诱发叙化武问题和伊核武问题的主因。当年这两个以色列的死对头,正是打着“你可以有,我也可以有”的旗号搞起大规模杀伤性武器来的。如今,想在以色列不弃核的情况下逼迫这两个国家单方面缴械,无疑难上加难。
那么,美国是否会说服以色列弃核呢?恐怕不可能。对以色列的“不重视”本来就是奥巴马备受诟病的软肋,而就在不久前,普京更是不失时机地在这软肋上戳了一刀——在讨论叙利亚化武问题时,发出了要求以色列弃核的主张。奥巴马如果真敢在这个时候约束以色列,且不论其国内的犹太团体会作何感想,光“向俄国人投降”这顶帽子,就够他喝一壶的。
无论是伊朗核武问题、还是叙利亚化武问题,最终解决都需要美国在以色列核武问题上做出退让,而保护以色列又恰恰是美国的“底线”。所以,伊叙问题眼下虽然看着很热闹,最终“竹篮打水一场空”的可能依然很大。
|
