| 高校是否应设公考培训课,各方看法不一 |
| 利于就业还是过于功利? |
| |
- 2013年10月21日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 16日,济南大学图书馆自习室,坐满准备考公或考研的学生。 本报记者 张亚楠 摄 |
|
本报记者 张亚楠 见习记者 许亚薇
对于开设公考培训指导课,学校认为这是为了满足学生就业需求,大部分学生对这类课程也持理解态度。有专业人士认为只要学生有选择权,公考相关培训作为选修课不是问题,不过也有专家指出,专门开课应对考试,学校这么做有点错位。
学生>> 学校开课 能引导复习
16日下午2点,济南大学图书馆的自习室里坐满学生。“基本是大四的,要么准备考研,要么准备考公务员。”该校经济学专业大四的学生张真(化名)告诉记者。
“公考培训还是有用的,对复习能起引导作用。”济南大学一名对外汉语专业的学生说。该校文学院大四学生小陈则认为,这类课功利性太强,学校有点像培训机构。
山东财经大学一位老师说,山财并没有公务员考试相关课程。但当她得知济南大学等高校设立此类选修课时,表示很赞赏。“我周围不少学生去外面报班,花费动辄上千,面试培训甚至要上万。如果学校能开设这种课程,对学生们来说是好事。”
学校>> 有助于学生就业,应该提倡
学校设公考选修课是否会助长“公考热”?济南大学教务处副处长郭浩帆说,学校在2009年便将公考选修课列入本科生培养方案,各个专业都要开设,但考虑到此类课程并不具有学术研究价值,在2013年新版的本科生培养方案中,相关选修课程被清除。
“现在的公考课程属于某些学院为自己学生开设的选修课,并不在学校的教学计划里。学院出于自身特点设置此类课程,有助于学生就业,应该提倡。”郭浩帆说。
“我们不会强制学生选课,针对自己的就业规划,学生可以选择上还是不上。”济南大学文学院副院长刘磊说,申论课的设置确实有效果,“有了这门课之后,考上公务员的多了。”该院党委副书记柳春也表示:“因为工作相对稳定,很多文学院毕业生就业时趋向选择公务员、教师。申论不但是公考内容,对教师编制考试也有用。”
专家>> 课程设置是为培养兴趣,而非应试
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,既然公务员考试类课程是选修课,学生可以根据自己的需求决定是否选择,就没什么问题。但另一方面,与国外高校选修课比例可高达60%不同,国内高校的必修课、指定选修课占了接近80%的比例,且很多学校在设置选修课时更多关注学生就业,功利性强。
南开大学高等教育研究所副教授刘清华认为,学校设置此类课程的初衷是为学生着想,对学生就业有一定好处,但还是欠妥。课程设置的着力点是引导学生找到自己的兴趣点和优势方向,培养自己的核心竞争力,而非应试。
刘清华说,我国自科举考试以来,就形成了有考试就有应试的文化传统。学校开设公考培训班,一定意义上可以看到这种应试文化的影子。虽然不能否认相比校外辅导机构,此类具有市场培训特点的培训班可能收费低、效果好,出发点是对学生好,但纯粹为了应试的培训是否有利于学生的人生发展,值得探讨。
| |
