|
| 银行版“余额宝”开始反击 |
| 显得过于低调,实则是无奈之举 | |
- 2014年03月05日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
中国银行业协会近日召集相关会员行研究银行存款自律规范措施,并将出台相关自律规范文件规范相关存款利息,要求各行严格遵守相关监管规定,利率上限执行同档次基准利率1.1倍,提前支取按照活期存款利率计息或收取罚息。
这意味着银行业针对互联网金融开始了反击。有不少银行业界人士及金融领域专家学者认为,从维护公平竞争金融市场秩序与国家金融安全计,应将“余额宝”等互联网金融货币基金存放在银行的存款纳入一般性存款管理,不作为同业存款,按规定缴纳存款准备金。
此外,银行业纷纷试水互联网金融产品,想与余额宝们分杯羹。中行活期宝2月19日上线,建行也在筹备T+0货币基金产品,此前工行浙江分行已推出T+0产品天天益,交行有“快溢通”,平安银行有“平安盈”。
银行版余额宝功能与互联网的余额宝类似,只是尚缺乏直接用于购物支付的场景。与余额宝、理财通等饥饿营销吸引人气不同,银行版“宝宝”显得过于低调,实则是无奈之举。
银行担心的是,类余额宝产品推出可能会改变银行现有的存款结构,只是分流了本行的存量资金,而没有带来来自他行的增量资金,这样的结果只会是带来负债成本的上升。
银行在推广上存在两难:一方面,如果银行对互联网产品的增长无动于衷,那么将眼看着客户和存款的流失,尽管资金最终没有流出银行体系,但从活期存款变成了协议存款,银行的负债成本已不能与以往同日而语；另一方面,银行若大力推广自己的高收益新产品,那么客户都会将其活期存款购买这些产品,这将直接导致银行的活期存款减少,变相提高了银行的资金成本。
银行的另一个考虑是,很多中老年客户对互联网产品不了解或不信任,若大力宣传,那连老年人都不存活期了,银行成本涨得更快了。 据财新网
| |
