□赵丽
日前,全国政协常委、提案委员会副主任赖明谈到,有些提案没有落实原因是多方面的。他列举了几种情况:有的提案太过宏观；有的提案本身比较“雷人”或者比较夸张、不靠谱；有些提案的办理需要一定的时间和过程。
对今年两会出现的“不靠谱”言论,有网友专门做了总结——房价涨到1千万也可以；禁播《水浒》可以维稳；学制太长催生剩男剩女……
应当看到,在两会上“雷人”言论只是少数。还有一些声音本身并不夸张,却因“标题党”遭到误读。不过,对那些“咎由自取”的却不能不当回事。正如《京华时报》所言,很多时候“雷点”成了舆论热点,反而冲淡了对好提案以及怎样提出好提案的关注。因此“面对雷人提案,政府部门的答复态度不妨‘差’一些,严厉一些。”
撰稿人陶舜发表在FT中文网上的一篇文章,则谈到了问题的另一面。陶舜提醒说,真理没有长着一张天然受大众欢迎的面容。借助两会,把问题引向更自由、审慎的讨论空间,应是第一要义。对提案议案随意贴“雷人”标签,固然迎合了大众的趣味,却是不严谨的。
有的声音因为不靠谱而引人关注,有的则因为切中实际、一针见血而让人难忘。全国人大代表张育彪在审议时向全场展示了一张照片:一个基层社区一年来参加各种考核、评比的申报材料,堆起来3.4米。他说,一定要改革这种考评看重台账资料、上级说了算的模式。
全国政协委员周锋则提到,九三学社上海市委调研发现,随着简政放权的不断深入,行政审批的门槛越来越低。但是,评估、鉴证、意见书、技术性检查等第三方中介事项却有增无减。对此,全国政协常委、提案委员会副主任赖明明确指出,现在许多行政权力的确是放给了中介组织,但很多中介机构实际上是行政机关下属的事业单位、改制后的企业或者利益第三方,所谓的“放权”其实是把权力从左手交给右手。
这样的言论有锐气、有力度,也说出了大家的真实感受,因此“很解渴”。但它们如何能再更多一些?对此“@中青报曹林”这样写道——冯小刚“炮轰”电影审查者,许家印“叫板”住建部,杨超称某些官员“拿起电话就可以训你,拿起单子就可以罚你”。但在平时他们敢这样吗?需要通过改革还权于民,不仅是在两会时可以质询,而是每个人都可以在日常生活中以法律的名义去质问。
|
