|
|
- 2014年04月05日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
“周一见”,文章出轨,点击量与评论都冲上云霄。现在已到周末,狂欢的大潮逐渐退去,反思开始露头。这件事究竟为何而起,又为何陡掀波澜?
文章“出轨门”的推出是按照事先策划的程序一点点展开的,甚至还做了预热,这有效地点燃了大众的情绪。从技术角度来说,媒介的操作无疑是成功的,它不仅报道了信息,也营销了自己。
但是,它的负面作用也不可小瞧。例如艺人即使道歉,也不可能让自己迅速脱身,可能在长时间内仍是焦点,道德名誉乃至经济都会受到重大挫折——这已经不是谁能够把控的了。当事人受到的“惩罚”,经历的人生阴影,或许已超出他们犯错所该付出的代价。
现代社会,人们在各个方面都需要一个出口:一个评价公共事件、发表意见的出口。如果其他出口都不顺畅,那么唯一的、相对安全的出口就会拥挤、爆发,发生类似的狂欢。
文章出轨事件的疯狂,和前几年的炒作房地产有相似之处:股市不景气,又没有其他的投资渠道,结果就是所有的资金都一股脑冲向房地产。现在,公众舆论就冲向文章出轨这个出口,其它很多新闻要么无法评价,要么掌握信息量不够,要么出口过于细小,无法产生这样的效应。
其实,公众狂欢并不是什么坏事,最坏的是大家都憋着,万籁俱寂才真的可怖。一定的情绪发泄是对社会有好处的,只是苦了当事人。
该不该适可而止,该不该让当事人静心处理自己的事情,毕竟感情出轨不是十恶不赦的大罪。这里需要媒介反思,别人怀宝剑,我有笔如刀,下手轻重确实值得掂量。应该给当事人调整、重新规范行为的机会。
(法晚)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
| |
