□微话题
韩国“岁月”号客轮沉没事件中,失踪乘客家属乃至韩国民众被一个残酷现实所触动:客轮发生严重倾斜后,船上300多名学生中大多数仍然按照船方指示留在船舱中待命,最终与客轮一同沉没；而一些没有听从指示的学生反而因此获救幸存。
灾难之后,韩国媒体不禁拷问,家长该如何教育自己的孩子?继续绝对服从长辈或权威的指导,还是按照自己的判断行事?对此你怎么看?
听从权威
@雾茳:教育孩子有自己的判断当然是有必要的,但是在自己不熟悉的领域,当然应该首先听从权威的指示,否则秩序大乱反而不容易逃生。这只是个个案,权威不够权威,专家不够专家。
@端午之木已成舟:“让专业的人去做专业的事。”在突发(灾难)情况下,服从专业人士的权威指导没什么好质疑的。专业人士也可能犯错,但毕竟是小概率事件。比尔盖茨辍学能创办微软所以我们要反思该不该继续上学了吗?更何况这次事故最应该反思的点根本不是这里。
@西瓜:只能说是船长的问题。如果不服从乱逃的话,也是很危险的啊。
自我做主
@简雨苏:那些所谓“调皮”或“叛逆”的孩子未来更有活力和创造力。不论是对或错的决定,都已经开始思考做出自己的判断。
@闻香小记:家长该教会孩子的是判断、决策、行动的能力,而非一味接受与服从。
@YH灵虹儿:还是得自己有主见才行,不能一味地听从他人的。有的时候服从不是最好的办法。不管什么事情都得自己思考。
@云在眉梢:我们应该鼓励听从指挥,但同时也要注重独立判断能力,明明周围已有救援船只在鸣号,在船长等专业人士逃跑的情况下,跳船就可以获救,为什么不跳船?过分迷信权威的结果是,权威正确还好,一旦权威出错,大众就遭殃,中国当代有过的悲剧证明了其危害性。
具体问题具体分析
@vivaqinlei:做事情要具体问题具体分析,把任何东西推向极端都会出现问题,你的优点在有些时候就是你的缺点,说白了就是要懂得权变,管理学中有一个权变理论。
@山寨虾:通常情况下,应该服从专业人员,只是这次学生不幸,遇到不靠谱的人,这时候就看自己独立思考能力了。
@子之丰兮:独立判断VS权威指导,当独立不成立,判断无从谈起,当权威根深蒂固,指导理所当然。权威不够权威,船长不够海盗啊!
@胖子也是绅士:正常来想的话,这种情况下一定是听从指挥的生存几率会更高,船上有多少人具备相关的专业知识呢?这与服从长辈有什么关联?悲剧已经发生,要思考的应该是对工作人员资格的认证,上升到文化高度是不是有点太夸大了?
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
|
