泰国此次政变与八年前的政变背景相似,即社会因是否支持前总理他信的执政理念而分裂,致使政坛纷扰、社会对立,衍生出保守与革新两派。按理说,政治分歧可以通过民主方式解决,不幸的是,西方民主的所谓“精华”——议会选举制度在泰国一再失效,未能发挥保障政治有序和社会稳定的作用。
以“黄衫军”为代表的反他信集团甚至认为,泰国民主之困源于“一人一票”的“制度缺陷”,民主选举方式“已无法在泰国表现民意”。他们认为,他信巧妙利用“一人一票的选举制度”,“收买”了占选民总数七成以上的草根选民,并通过利益再分配赢得不少反对派议员支持。他们还指责他信“收买”草根选民的方式不是动用自己的财产,而是通过损害中产阶级和大财阀的利益来实现。
那么,他信执政时期的反对党上台执政,是否就能化解泰国的政治危机呢?事实表明,如此一来,“红衫军”又替代了“黄衫军”的角色,采取了“黄衫军”的策略,结果,深层次社会矛盾始终难以化解,政治危机不断。
过去,泰国人一直相信可以用选举来解决问题,政府往往等不到任期结束就因各种问题草草解散国会,重新选举；而现在,选举的弊病在泰国被反复突出放大,却迟迟无法通过民主方式自我修复,最终军事政变再度发生,民主再度被推倒重来。
泰国正处于一个十字路口,不同利益集团都想将其带向符合自己利益的方向。为泰党及其支持者“红衫军”面对强大的军事压力,尚未采取反抗措施,然而其反抗意愿和能力不容低估。舆论认为,如果不改变现有的选举方式,拥有庞大民众基础的为泰党很有可能在下次大选中再次获胜。如果为了避免为泰党胜选而改变一人一票的选举方式,将可能引发“红衫军”大规模抗议示威。
值得注意的是,泰国军方并非“铁板一块”,在长期的政治冲突中,军队内部也形成不同派别,特别是前总理他信在军中培养了不容小觑的亲为泰党势力。有分析人士担心,如果军方内部在某些问题上出现重大分歧,有可能会导致严重的内部冲突。 据新华社
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
|
