空气质量改善排名要理性看待 - 齐鲁晚报数字报刊

放大

缩小

默认

空气质量改善排名要理性看待

2014年10月21日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　毛旭松

　　19日,烟台市环保局发布了上半月各区空气质量主要污染物现状及改善情况,市区空气质量总体呈向好态势。其中福山区上半月空气质量改善排名首位,气质最好(本报10月20日C05版报道)。
　　自从国庆假期过后,雾霾天气卷土重来,首都北京首当其冲。不论是备受关注的南美双雄足球赛,还是两万人参与的马拉松比赛,都是在严重的雾霾天中举行。全国各地网友的各色吐槽使得雾霾天成为全民焦点。即便烟台的蓝天白云仍旧值得称道,但市民对于空气质量还是有所担心。从环保局公布的空气质量改善数据看,福山区空气质量改善最好,芝罘区排名垫底。
　　从最近几个月环保局公布的排名看,改善程度第一名的区走马灯地换,而芝罘区却似乎总是在末位徘徊。乍一看还以为福山的空气质量好过芝罘区,实际这里要厘清两个截然不同的概念——空气质量排名和空气质量改善排名。两者虽然都是各区之间的排名,但本质上来讲,空气质量改善排名更多偏向于纵向比较,而空气质量排名更偏向于横向比较。所以,不能以福山空气质量改善最好就推断出福山区的空气质量比芝罘区的空气质量好。
　　现如今,各个城市更倾向于空气质量改善排名。强化纵向排名、弱化横向排名是有科学依据的,各个区市因所处位置、三大产业比重、人口数量等不同,导致很多地方的空气质量有着先天优势。如果以空气质量排名论,有些区就是在治理空气上毫无作为也会排在前列。这也就难怪前不久邢台扯起横幅大大庆祝了一番,终于摘掉了全国空气质量倒数第一的帽子。
　　对待空气质量改善排名的榜单同样需要理性看待,排名的目的不是说让倒数的区丢人现眼,需要以鼓励改善排名前列的区,淡化处理排名末席的区为原则。当然,改善排名是进步值得赞赏,但也没必要引以为傲,从现实的空气质量改善上讲,各个区都还没有优秀到可以让人喝彩的地步。各个区都能够有进步,烟台的空气质量才会越来越好。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅