登封市宗教局能查清释永信吗
2015年08月06日  来源:齐鲁晚报
【PDF版】
     登封市宗教局连夜发布消息,顾左右而言他,说些正确的废话,只能加深旁观者的怀疑。敷衍了事的调查只会让事件变得更加戏剧化,也可能使最终的调查结论失去公信力。
   本报评论员 沙元森
  少林寺方丈释永信被“释正义”举报后,登封市宗教局介入调查。4日夜间,该局发布消息称,“经核查,没有释正义这个人,其他事项正在核实之中。”此消息发布后,旁观者哗然。释永信被举报事件沸沸扬扬将近十日,各方都希望尽早了断,让佛门清净,让舆论平息。但是,“查无此人”的调查足以证实,让登封市宗教局介入如此敏感而棘手的事件实在是勉为其难。
  有没有“释正义”这个人,其实无需登封市宗教局调查,举报人在接受媒体采访时就说了“释正义”只是一个化名。实名举报固然值得提倡,但是匿名举报也是公民的正当权利。既然举报者要匿名,对此事件的调查就应该是先查举报内容是否属实。如果举报属实,举报者自然无愧为“释正义”,如果举报人有捏造事实、伪造证据、诬告陷害他人的行为,就应该由司法机关追究其法律责任。而登封市宗教局舍本逐末,先查“释正义”何许人也,很可能让举报人在真相不明的时候先暴露身份,最终使匿名举报失去应有的意义。
  当然,登封市宗教局也许根本就没有能力深入调查事件核心,只能简单地翻阅一下僧人登记备案名单,确认“释正义”不在册。登封市宗教局只是一个科级单位,而该局面对面的调查对象释永信则有全国佛教协会副会长、全国人大代表身份。且不说释永信错综复杂的“朋友圈”,只把两者地位相对照,也能看得出登封市宗教局在调查中的压力。释永信也许并不抗拒宗教局的调查,但是就举报内容看,其中很多事情已经不限于庙门之中,一旦坐实都需要承担法律责任的。所以,少林寺看到举报帖之后也是先报警,而不是先找宗教局。
  地方宗教局确实有依法管理宗教活动场所、宗教教职人员和宗教活动的职责,但是必须看到释永信被举报事件并非单纯的宗教界纠纷。释永信能否讨回清白,还得由当地警方作深入调查,让证据说话。登封市宗教局连夜发布消息,顾左右而言他,说些正确的废话,只能加深旁观者的怀疑。
  目前,举报者已经抛出的材料中有所谓郑州警方的笔录,这才是判断事件真伪的关键。笔录究竟是真是假,为何被公之于众,登封市宗教局显然无力查证,这些应该由更具权威、更有能力的部门接手调查。否则,敷衍了事的调查只会让事件变得更加戏剧化,也可能使最终的调查结论失去公信力。


  本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。
网友为此稿件打分的平均分是:
齐鲁晚报多媒体数字版
按日期查阅
© 版权所有 齐鲁晚报
华光照排公司 提供技术服务