艺考“利益链”令艺术蒙羞

　　 　　□武洁
　　　　　　
　　新华社记者调查发现,近年来,虽然多地在统一标准和加强考试现场监督方面进行了不少改革,但艺考招生仍存在漏洞。艺考腐败案件频发,从单人受贿到上下串通分肥。有的教师利用职务之便索贿。2014年11月,上海戏剧学院表演系教师卓越成因受贿罪被判处有期徒刑6年。在2014年借担任该校本科阶段专业招生考试面试考官之机,他组织考生进行有偿辅导,向2名考生家长索要贿赂,总额21．5万元,为考生谋取利益。
　　学艺很“烧钱”,从艺需谨慎。这的确是个善意的提醒。艺术无价,真正选择了学艺之路,当然不能舍不得投入。事实上,除了乐器之类的硬件投入之外,“艺术从娃娃抓起”的特性,更意味着投入将是个长期累积的过程,而拜师学艺的软投入,同样相当可观。尤其是想要拜读受教于名师门下,自然意味着要承担更高的投入。从这个意义上说,相比文化课的学习,艺术学习的门槛的确相对更高。无论是购买维护器物,还是争取相对稀缺的良师,都注定了艺术道路会更加“烧钱”。
　　不过,当数十万的投入并非用于学艺,而是用于徇私舞弊时,从乐团老师到艺考评委,再到高校的艺术权威,就成了艺考道路上的一道道关卡乃至形成一条利益链。考生要想通关,凭借艺术天分和实力还不够,还需要层层打点,处处公关。艺考流程中的“通关费”,甚至有了明码标价,而为了迎合这一规则,更是不乏直接给业内权威送房、送车钥匙的,艺考背后还藏着如此大的“胃口”,的确不能不令人咋舌。
　　于是,对于那些看好孩子的艺术潜质,并认为只需舍得为孩子的艺术学习投入,便能激发潜质、有所收获的家长来说,恐怕只能是“很傻很天真”。殊不知,艺术学术的投入,顶多只能算是餐前甜点,想要铺平通往艺术殿堂的坑洼与沟壑,还有更大的胃口和“黑洞”需要填补,这无疑更加令人绝望。
　　而另一方面,当艺考从对艺术的衡量与评价沦为一条明码标价的利益链,不只是对艺术的玷污,更是对艺术本身无可挽回的戕害。可以设想,用金钱铺就和打通的艺考之路,必然意味着胜出的不再是艺术,而是金钱。只不过,艺术的美好与纯粹,并不是只需金钱便能锻造的,当金钱排斥了才华,这样一条艺考利益链,恐怕不啻为一条艺术自戕的绳索。当“挖空心思挤进来的学生不爱艺术,混到学位又巴不得远离艺术”,艺考利益链又何尝不是背后的始作俑者呢?
　　基于此,学艺很“烧钱”,从艺需谨慎,虽不失为善意的提醒,但绝非艺考腐败存在的借口。无论如何,艺考背后的腐败与利益链,都不该成为一种被纵容和默默接受的潜规则。

本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。