从目前来看,孙杨的困境没有获得实质性缓解。(资料片)
齐鲁晚报·齐鲁壹点
见习记者 靳宇豪
三名检测人员
资质均符合条例
在“孙杨抗检”事件的判罚结果出来之前,给孙杨做检测的三名检测人员的资质问题,一直都是孙杨认为的最有力的证据之一。甚至在得知遭到禁赛的几天时间内,孙杨也曾连发数条微博,质疑药检当晚样品收集人员的资质。
但这个一直被孙杨当作重要砝码的“证据”,随着3月4日CAS公布的“世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联案听证会”的仲裁报告中,关于兴奋剂检查官(DCO)、兴奋剂检测助理(DCA)、血样采集助理(BCA)的身份资质专业性的解释而被直接否定了。
关于兴奋剂检查官的身份资质,裁决书中提到,国际药检标准条例(ISTI)第H.5.3.3条规定,“DCO携带身份证明,包括其姓名和照片(即样品采集机构的身份证、驾驶执照、健康卡、护照或类似有效身份证明),身份证明还要在有效期之内。”
孙杨认为,兴奋剂检查官在2018年9月4日当晚提交给他的国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)签发的身份证复印件不足以证明其身份资质。
但仲裁报告指出,孙杨的说法参照的是国际泳联规定的要求,但在WADA的规定里,这些不是强制要求,根据第H.5.3.3条的规定,用来证明DCO的证件上,必须包含DCO的名称和照片。也就是说,IDTM签发的身份证是符合这些要求的,只要把这个证件出示给运动员即可,不需要其他身份证明。
而关于兴奋剂检测助理(DCA)、血样采集助理(BCA)的身份资质,也都被证明符合身份证明规定。
从仲裁报告的内容来看,CAS认为关于血样采集助理执业证书的纠纷,并不是孙杨停止样本采集的原因。因此,孙杨的这一重要证据,将不会在之后的上诉中起到重要作用。
上诉时间并未逾期
在本案件中,孙杨方面认为的另一个重要胜诉砝码,是WADA在2019年4月3日提交的上诉状,而“孙杨抗检”事件是发生于2018年9月4日,这已经远远超过了世界泳联(FINA)规定的21天内上诉的时间。
孙杨和FINA早在2019年5月9日,就请求CAS认定WADA因逾期提交上诉状而导致本案不具有可受理性。10天之后,CAS驳回运动员和FINA的请求。认定WADA的《上诉申请书》和《上诉状》均已在限期内提交,不存在逾期提交问题。
事实上,WADA早就把《FINA兴奋剂控制规则》吃透并巧妙地运用了规则。《FINA兴奋剂控制规则》第13.7.1条第1款规定,上诉人的上诉期限为收到裁决后的21日内；第2款规定,尽管如此,WADA的上诉期限是任何其他方在上诉期届满之后的21日内；第3款规定,相似地,FINA的上诉期是任何其他方(除WADA以外)上诉期届满之后的21日内。
根据对规则的理解,WADA认为,本案中中国反兴奋剂中心于2019年1月7日收到一审裁决,根据第13.7.1条第1款,理论上,中国反兴奋剂中心的上诉期截止到2019年1月28日,再根据第13.7.1条第3款,FINA的上诉期限再在其后加上21天至2019年2月18日止。由于第13.7.1条第2款规定,WADA的上诉期限应在FINA上诉期之后再加21天,就变成至2019年3月11日。
再加上《CAS仲裁程序规则》第R51条规定,提交上诉状的期限是上诉期届满之后10日内,因此,这个期限就到了2019年3月21日。另外,由于此前CAS已经批准WADA上诉期限延长20天,因此,最终的提交上诉状的日期应该是2019年4月10日。WADA于2019年4月3日提交的上诉状,并未逾期。
这样的结果,意味着孙杨即便是继续上诉至瑞士联邦最高法院,再去提WADA上诉逾期的问题也已经没有了意义。如此看来,孙杨的第二大胜诉“铁证”也显得苍白无力。对孙杨来说,关键论点陷入被动,这会让他下一步的行动举步维艰。
孙杨的“铁证”被推翻之后,使得他继续想获得胜诉的概率又小了许多。但按照规定,孙杨可以在明年申请缩短禁赛期,这成为目前唯一的利好消息。
【PDF版】
