□评论员 朱文龙
POLO衫上的商标“离奇消失”,引发一场轩然大波。
9月3日,河北“南宫发布”刊发的南宫市委书记杨某某调研文章配图中,杨某某身上的POLO衫疑似被抹去商标,引发网民猜测。有人质疑这件POLO衫的价格,怀疑杨某某的消费水平偏离其收入水平。
领导的衣服被抹掉商标,网民质疑此举的动机,这很正常。领导干部的衣着打扮,从一个角度反映出其工作作风、生活态度。过分昂贵的衣物背后,确实可能隐藏贪腐行为。十多年前,陕西“表哥”杨达才就是因为佩戴名表,引发网民质疑,进而落马被查,成为“网络反腐”的经典事件。对于网民的质疑,当地理应重视。
好在,相关部门的动作够迅速。
9月4日,南宫市有关部门回应媒体,解释了抹去商标的原因,称此举是因为“考虑图片美观”。对于POLO衫的价格,当地表示,衣服是两三年前购买的,当时花了五六百元。
这么看,杨某某陷入这场风波,似乎多少有点“躺枪”的味道。制作人员为了“图片美观”,擅自把杨某某衣服上的商标处理掉,这么做不仅违背了新闻宣传的真实性原则,而且把杨某某推向了舆论的风口浪尖。
五六百元的衣服,别说杨某某这样的领导干部,就是一些普通群众也消费得起。将这么一件衣服抹去商标,制作人员纯属“画蛇添足”。制作人员的本意可能是维护领导形象,多少有点“拍马屁”的嫌疑,没想到弄巧成拙,讨好领导却给领导添了麻烦。如此行为,应该给予批评。
在批评制作人员的同时,也有必要复盘事件,总结经验教训。针对此次事件,杨某某调研的内容,似乎没人关注,反倒是其衣服上的商标“喧宾夺主”,成了关注的焦点。这样的发展脉络,很容易让人想起,前段时间发生在呼和浩特的“耳钉事件”。在一次新闻发布会上,一位李姓女副局长因为佩戴了价值3万元的耳钉,成为舆论热议的对象。
对于频频出现在镜头里的公职人员来说,穿衣打扮不是小事,一些稍显“不一样”的细节被曝光后,在舆论场的放大效应下,都有可能成为诱发负面舆情的导火索。
就此而言,这起事件也给杨某某以及其他公职人员一个提醒。融媒体时代,舆情的发生发展有其不确定性。镜头之下,公职人员不仅要把自己的本职工作做好,还要对着装仪容以及其他方面,做好自我审视检查。
具体到穿着打扮,按照相关规定,公职人员穿着还是应当遵循朴素得体、端庄大方的原则。网民所关注的,实际是公职人员是否清正廉明,是否以权谋私。即便作为公职人员凭借正当收入能够买得起,也要尽量避免穿戴一些带有明显商标标志的服饰或者奢侈品,保持平常心和自律,做到不违规,不逾矩。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
