4扎精酿卖2160元,“明码标价”莫成明晃晃宰客的刀

放大

缩小

默认

4扎精酿卖2160元,“明码标价”莫成明晃晃宰客的刀

2025年06月18日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　6月16日,游客刘先生向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者反映,6月14日晚,他和朋友在丽江束河古镇一家酒吧点了4扎(3升装)的精酿啤酒,结账时,费用竟然高达2160元。商家辩解称,刘先生点的精酿啤酒明码标价,就是每升180元。
　　对此,丽江市束河古镇行政办公室的工作人员表示,他们主要是监管景区的商家是否明码标价,每升精酿收费180元是否合理,需要咨询市场监管局。丽江市束河古镇市场监管局工作人员则表示,他们重点关注的也是商家是否明码标价。合法合规的“天价”,让人感到无奈。
　　我国价格法等相关法律法规要求经营者明码标价,不得在标价之外加价出售商品。经营者明码标价确实免除很多法律责任,但是并不意味着万事大吉。
　　商家口中的“明码标价”,也存在瑕疵。从相关报道看,商家似乎对所售精酿啤酒进行了明码标价。但是,价格表标示在酒柜中间的一块小黑板上,字迹偏小且排版凌乱,标注并不清楚,消费者不留心很难注意到。《明码标价和禁止价格欺诈规定》第六条规定,“经营者应当以显著方式进行明码标价,明确表示价格所对应的商品或者服务”。如此标价是否算“明码”,是值得商榷的。
　　更为关键的是,刘先生在接受齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访时表示,“当时并没有人来介绍价格,也并没有看到酒单”,这说明商家并没有尽到相应的提醒义务。
　　定价虚高、价格表上耍小聪明,商家这么做的原因不难猜测。或许在商家看来,做游客生意就是“一锤子买卖”,能高价“宰”一次就赚到了。在这种情况下,原本是保护消费者合法权益的明码标价,变成了商家欺诈消费者的挡箭牌。
　　让人遗憾的是,这样的事情并不罕见。2024年,有消费者在江苏周庄古镇游玩时,买了两份冰粉,花了150元。2023年,一名消费者在重庆某景区一家糖果店选购牛乳派,6块糖总价高达466元。事后,商家均以“明码标价”开脱。如此做买卖,从短期看,商家是狠赚了一笔。从长远看,这样的“生意”对当地形象以及文旅产业的发展,会造成严重伤害。有些景区就因此类事件频发导致口碑崩塌,引发众多游客在社交媒体发出“再美也不去”的抵制。
　　最新报道显示,涉事商家已经把2160元退还给了刘先生,但事情到此还很难画上句号。有关方面还需要认真反思,这种“合法”宰客的根源究竟在哪里。
　　无论是卖精酿啤酒,还是做其他生意,一个景区内的各行各业通常是休戚相关的,一家经营户赚钱没底线,就会导致景区整体形象随之垮塌。个别经营者耍小聪明,试图让消费者“吃哑巴亏”,不仅应该受到游客的抵制,更应该在当地监管体系内受到敲打。如果以“合法”为借口粉饰宰客行为,“机关算尽太聪明”,最终只会让当地文旅占小便宜吃大亏。这样的错误不应一再重复。

本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

网友为此稿件打分的平均分是：

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅