本报记者 廖雯颖

    “结婚有风险，领证须谨慎！”

    为了证明“结婚证的成本不只是9块钱”，11月25日，新浪博友刘笑逸在微博上更新了一道数学题：

    A男婚前首付30万购得总价100万的房子，与B女结婚后二人共同还月供，三年后A男要求离婚，这时候70万的房贷已经还清，房子市场价值达250万，B女能分得其中多少？

    “扣除30万首付后，220万中有一半属于B女？”

    错！刘笑逸冷笑，按照旧的婚姻法，是。但是按照新的婚姻法解释，这套房子仍然只是A男的。

    11月15日，最高人民法院公布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（征求意见稿）（以下简称“司法解释三”）。新司法解释一出，立刻“平地一声雷”，迅速引爆从网络到现实的热议。

    褒贬趋于两极。支持者称赞“很给力”，反对者斥之为“雷人”版“女性的悲剧”。争议之激烈可谓针尖对麦芒，更有人预测司法解释三将引发一轮新的“婚姻保卫战”。

    老公变成了房东

    11月16日下午，济南的小孟坐在办公室里悠悠然打开电脑，开始逛她常去的天涯论坛。

    当她在论坛里看到一则名为《我国拟将婚前一方贷款购房认定为个人财产，女人要悲剧了！》的帖子时，手里的茶杯一抖，差点没把嘴里的热茶喷到显示屏上。

    帖子里称，婚姻法“司法解释三”如果施行，婚前一方买的房子将属个人而非夫妻共同财产；妻子如果要流产将不算侵犯男方生育权；小三如果索要补偿或是外遇方想要回补偿，法院将不予支持。

    “什么？”小孟的第一反应是：有没有搞错？

    她赶紧从网上扒拉出“司法解释三”的全文，仔细研究了一遍。

    关于房产部分，“司法解释三”第十一条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。”

    小孟傻眼了。“房子可是大问题。要真这样规定，我们家两套房子不都归我老公啦？”

    家里目前两套房子都登记在丈夫名下，一套是丈夫婚前父母给买的，一套是丈夫婚前付的首付、婚后两人共同还贷的。

    “要是离婚了，我岂不是要净身出户？我这么多年辛辛苦苦还的房贷算什么？最后就分一点钱然后睡大街上？”小孟觉得自己瞬间悲剧了，“老公变房东了，未来很迷茫，前途很灰暗。”

    “太冷酷了！对女性太不公平了！婚姻被物质绑架了！”小孟义愤填膺。如果这样的司法解释真通过，“我要崩溃了。”

    很多女人怒了

    不是小孟一个人。有人和小孟一样愤

    网上迅速掀起了巨大的波澜，这让小孟觉得很解气，很有力量。就在同一天，各论坛开始大量转帖、跟帖，随意点开一个论坛，上面都在气势汹汹地讨论着“房子和‘小三’”的问题。

    网友yuanfang7回复：“这样的司法解释，纯粹是为保护婚前买房男人和男方出轨的！”因为“这样的话，男人结婚前给了首付就把房子买了车子买了，然后让老婆帮着还贷供房子供车子，生孩子，养老人……然后再不花一分钱骗个‘小三’来玩，玩够了再一脚踢掉，分文不用付，包括以前送的东西也能以反悔为由要求退回来。老婆要是有意见，房子供好了，车子供完了，休掉即可，反正不管有错没错，财产都是自己的，老婆白白付出青春，付出感情，付出金钱”！

    网友sjzwd决定赶在结婚前自己也贷款买房，然后和丈夫一起还贷款，“虽然不想离婚，可也要保护自己呀。”

    网友“颓废的园子”也认为“司法解释三”对女性不公平：“现在很多家庭结婚还是按照传统模式，男方婚前掏首付买房婚后还房贷，女方婚前买家居装修婚后承担更多的家庭开支与家务。这种情况下房产大部分在男方名下，女方如果要求男方加上自己的名字就是讲物质！”

    反对派中，感到吃亏受委屈的女性占了大多数。她们认为，女性本就是弱势群体，女性为家庭相夫教子的牺牲奉献被冷冰冰的新解释“抹煞”。

    于是，新的网络流行语立刻产生：“男人在偷笑，女人在哭泣！”