编辑先生：

    你好！

    看了9月21日《齐鲁晚报》的报道《殡葬收费标准下月起要公示》，笔者从中获悉，从下月开始，老百姓去婚姻登记机关、殡葬服务机构办事，可以清晰了解服务内容及收费等服务标准。对咱老百姓来说，这当然算是一件好事，可笔者心中却突然有了一个疑问：是什么让殡葬收费标准公示姗姗来迟？

    毫无疑问，其中涉及多种原因，婚姻登记机关、殡葬服务机构手中的“权力大棒”是决定性因素。笔者了解到，现在不少婚姻登记机关、殡葬服务机构并没有张贴服务标准公告牌或者价目收费表，只是以工作人员告知的方式向当事人传达相关信息。只有在当事人强烈要求下，工作人员才会被迫出示。许久以来，都是办事机构一方说了算。如此一来，双方地位不对等，明明白白消费也就只能是一句空话。

    殡葬收费标准公示姗姗来迟，监管不力也是一个重要原因。对于婚姻登记机关、殡葬服务机构来说，无人监管的现状恐怕持续了很长时间。虽然有上级部门的管辖，但是，社会监督手段和群众监督力度还远远不够。

    笔者以为，收费标准被公示只是实现社会公平、公正的一个良好序幕，但要让这些措施有效施行下去，离不开相关部门以及社会群众的管理和监督。否则，即便是现在“风风火火”，只怕日后还是会“无人问津”。

    读者 于涛

    实现教育公平刻不容缓

    编辑先生：

    你好！

    9月20日，《齐鲁晚报》报道了济宁一普通初中大量教室闲置的新闻，39间教室只用了12间，而且有的班才20多名学生。

    看罢这则新闻，心中感慨良多。在望子成龙、望女成凤的当今社会，许多父母都千方百计把自己的孩子送进重点学校，享受优质教育资源的豪门盛宴，希望自己的孩子鲤鱼跳龙门，跃上更高更强的发展平台。以至于普通学校门庭冷落，重点学校挤破头，还因此产生了诸多教育腐败现象，既让学生家长苦不堪言，也让重点学校校长诚惶诚恐，同时还让孩子过早地被请客送礼等歪风邪气所侵染，腐蚀了孩子幼小的心灵。

    解决这个问题，关键还是要实现教育的公平，合理分配教育资源，制定政策鼓励优秀老师向普通学校流动，支持教育资金向偏远校园倾斜，让基础教育的阳光平等地照耀在每一个孩子身上，不能让任何一个孩子输在起跑线上，这才是基础教育和义务教育的真谛。

    读者 程占新

    小学生不宜过早“电子化”

    编辑先生：

    你好！

    看了《齐鲁晚报》18日A02版的报道，说的是一位学生家长反映，女儿今年上小学三年级，作文需要写成电子文本，然后通过邮箱发送给老师。可这段时间家里的网络到期了，只好麻烦在济南上班的妹妹把作业发给老师。

    我认为，在科学技术不断发展的今天，让学生尽早掌握电脑知识是十分必要的，所以推行“电子化”作业并不是坏事。但是，在小学三年级甚至更早就完全实行作业“电子化”，就有点极端了。小学生过度地依赖电脑，就会使人脑闲置，这样不利于智力的开发；只用电脑写作业，就失去了动手的机会，恐怕连写字这样起码的能力也掌握不了了；小孩子长时间坐在电脑旁，不仅影响正在发育的身体，还容易诱发难以戒除的网瘾。

    读者 孙风强

    问题是减谁的税

    编辑先生：

    你好！

    9月21日的《齐鲁晚报》时评版发表了一篇郭松民先生的《笨蛋，问题是谁在纳税》的经济时评。作者认为今年财政收入超过10万亿元，税收占财政收入的比重反而降低了，不存在过快的问题。对此，笔者不敢苟同。

    其一，财政收入增速过快是否引起国富民穷的问题。笔者认为，社会财富就像一个大的蛋糕，是由不同的人来分享的，如果有人分得多，当然就会有人分得少。那么，在财政收入增速过快的情况下，实际上就是国家财政分的蛋糕多一些，而民众分的蛋糕就会相对少一些，这不是国富民穷吗？当然，这儿的民众，我们不能够仅仅理解为普通民众，而是包括所有的企业。

    其二，财政收入占GDP的比重降低了是否就是增速不过快。近几年来，全国财政收入的增速维持在30%左右，而全国GDP的增长速度则在10%左右，财政收入的增长速度远远超过GDP的速度，普通民众的收入增长甚至还没有追上CPI，这难道不是增速过快吗？

    其三，作者也承认目前的税负不合理，这一点我完全赞同，但是对于不应该笼统地减税，认为应该穷人降税、富人增税的观点却不敢苟同，这也是为谁减税的问题。让一部分人先富起来，这是我国的一项国策，只要富人遵纪守法照章纳税，我看就没有必要再要求富人多交税。我们讲要减税，就应该减流转环节的税收，切切实实地把物价降下来，使老百姓得到最大的实惠。

    因此，避免国富民穷，我们需要解决的不是谁在纳税的问题，而是该减谁的税的问题。因为，即使富人纳再多的税也仍然是富人，穷人即使不纳税也是穷人，但减税了，穷人也可能过上简单舒适的日子。

    读者 赵连卿

    这一报道不合时宜

    编辑先生：

    你好！

    贵报9月14日封一《围剿地沟油》以及打击地沟油的报道很好，标题很给力，让深受其害的老百姓看到了光明和希望，当时我认为这次由国务院部署的围剿地沟油行动是件功德无量的大好事，一定会大获全胜，让百姓吃上放心油。

    然而，时隔几日，贵报9月17日A05版的《三大症结阻碍根治地沟油》的报道，又一棍子把读者打进了冰窟，让大家从头凉到了脚后跟！什么“无法可依”，什么“无‘标’可测”，什么“有规难行”，这些似是而非的依据，让读者看了很纠结，很失望。

    我以为，即便报道的内容都是铁的事实，也不应该在打击地沟油如火如荼的时候，发表如此败兴的言论，况且文中所列并不都是铁的事实，旁边就有《制售地沟油或触犯刑法》“一说”。还有，这无疑等于给地沟油制售者通报了一个重要信息，告诉他们，因为我们的“无法可依、无标可测、有规难行”，他们就可以肆无忌惮、恣意妄为，大胆地接着干，而不会有什么大的闪失。这一报道不合时宜。

    读者 亓示