我省法院首次庭审直播,就是省高院民一庭审理的案件。图为2月26日庭审直播视频截图。(资料片)
本报记者 马云云
证据保存不全 法官认定事实难
民事案件中的利益碰撞确实比其他案件更加突出,当事人之间的争议比较大,尤其到了省高院的案件,案情更为复杂、疑难、头绪繁多。其中一个较为普遍的现象是,不少案件在发生过程中,由于当事人缺少法律意识,证据保存得不全面,导致认定事实难度大。
不久前,民一庭审理的一起建筑工程施工合同纠纷案就非常繁杂,当事双方纠缠了六七年之久,说法不一、矛盾尖锐,其中还牵扯到民间借贷,案件审理到一半时还有村民联名写信请愿。
甲方欠乙方的工程款,乙方要求还钱,而在建筑工程施工合同期内,乙方从甲方处借过一笔民间借贷,但乙方后来坚称,这笔钱不是纯粹的借款,而是甲方预付的工程款,但甲方却拿出乙方当年写下的欠条,坚持要乙方还钱。
建筑工程合同、民间借贷纠纷交织在一起,这么复杂的关系怎么处理?这笔款项的性质到底怎么定?办案法官早上6点就来单位阅卷,这个案子正式开庭开了2次,调查了5次。为了核实,他把双方的会计都叫到法院来,一起对账。那天,他们光对这些数据就整整对了一天,终于界定出款项性质,作出判决。
尤其不少民事案件涉及当事人多、数额大,比如民间借贷涉及资金动辄上百万千万,出借人的资金来源也很复杂,施工合同纠纷又常常与农民工利益纠缠在一起,必须要权衡好。
“如果你是我 你怎么办?”
有时候,面对这样复杂的案情,连当事人都摇头。民一庭副庭长颜振贞在审理一起建筑工程纠纷案时,双方对工程造价有争议,但提交的证据很不充分,所以各自应当承担的责任很难确定。
案件事实无法还原,双方当事人情绪却非常激动。颜振贞想办法缓和双方情绪,他问原告:“如果你是我,你怎么办?”对方摇摇头；他又转头问被告,被告也说“不好办”。
“你们都说不好办,但到法院来了,我们也得处理。”这番对话,让双方当事人都不好意思再闹了。最终,颜振贞根据对等原则,均衡双方当事人意见进行了处理。
民事审判的特点之一,就是许多案件的处理缺少法律依据,需要法官根据法律精神和原则,结合自身生活经验作出判断。省高院民一庭庭长王永起说,在判断中要求法官具备很强的司法能力及职业良知和责任心。
家长里短上法庭 考验办案智慧
婚姻家庭、继承、房地产开发、民间借贷……传统民事案件处理的,不少是这些东家长、西家短的纠纷。
而当这些“琐事”被搬上法庭,如何做到案结事了人和,就考验法官的智慧了。
民一庭在审理一起离婚案件中,双方态度强硬。庭下沟通时,办案法官还是想让双方冷静冷静,试探还有没有和好的可能,可男方明确表示“这婚是一定要离的”。婚要离,怎么离才合适?考虑到年龄大了,离婚后女方生活会比较困难,法官希望男方能再多拿一些经济补偿,男方在前期拿出几十万元的前提下,不愿再多出钱。
办案法官站在男性的视角反复跟他分析,诸如离婚后,男人还可以再创业,而女方的生活就没那么容易了,即便有不可调和的矛盾,但毕竟在一起多年,不能一起生活了,也不要像仇人一样。法官这么苦口婆心,男方深思熟虑一番后,承诺给女方增加一定补偿,案件调解成功。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
