释永信只能靠权威调查“解脱”
2015年08月03日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
举报事件一开始就不只是个人恩怨,宗教领袖、人大代表等多重身份,决定了释永信必须以对公众负责的态度接受调查。更何况,很多问题从法律上讲也是不得不查的。
8月2日14时,有媒体披露“释永信正在少林寺内接受宗教局的调查”。时隔两个小时,少林无形资产管理有限公司总经理钱大梁对此进行了否认,称此前报道失实并发来手书声明及照片加以佐证。
短短几个小时,截然相反的消息让事件更加扑朔迷离,与此同时,释永信未按原计划赴泰国参加活动的消息,也引发了相当多的关注。不难看出,舆论的关注点就在于“调查”二字,因为事件早已突破“个人恩怨”,多个机构部门被牵扯其中,如果继续以“清者自清”的态度应对,此事恐难终结。
虽说此前针对“释正义”的举报,释永信有过“不辩解脱”的说法,但双方自始至终都寄希望于权威机构介入调查。举报信公开后不久,少林寺官方就以对方“恶意造谣”为由报警,“释正义”则表示“政府调查之后就会清楚”,这也意味着唯有权威部门的调查才能平息双方的纠纷。另一方面,中国佛教协会和国家宗教局先后作出回应,要求河南省宗教事务部门协调有关部门和地方了解核实情况,登封市宗教局则称将尽早查明真相,上述表态可以看做是对公众的承诺。
现在的问题并非要不要调查、有没有调查,而是调查进行到了哪一步,以及最终又会以什么形式公布什么内容的调查结果。毕竟,举报事件一开始就不只是个人恩怨,即便释永信本人有忍辱负重的觉悟和清者自清的自信,但他拥有的宗教领袖、人大代表等多重身份,也决定了必须以对公众负责的态度接受调查、接受监督,用真相回应社会关切。
更何况,随着“释正义”咄咄逼人的“攻势”,事件的影响范围不断扩大,很多问题从法律上讲也是不得不查的。比如释永信被指“有两个身份证”,涉嫌违反居民身份证法；被指将少林寺财产送给情妇,则有经济犯罪嫌疑……至于“释正义”抛出的“询问笔录”,更是于法不容,无论笔录是真是假,要么涉嫌泄密,要么涉嫌伪造公文。上述内容如果属实,涉嫌违法犯罪的显然不只是释永信或“释正义”,况且这也不属于自诉案件,理应由司法机关出面调查。除了对相关责任人依法制裁,更要尽可能地查补制度漏洞。
此事一波未平一波又起,严肃的调查以及事件的真相,已经不能再缺席了。之所以要用一个“再”字,道理很简单,“释正义”现在列举的相当一部分材料,早在2011年就在网络上疯传过,彼时释永信就以“是非以不辩为解脱”做出过回应,相关的调查举证最终不了了之。显然,“不辩”并不能真正“解脱”,唯有用权威机构调查得来的真相去做解释,才能达到让公众“永信”的效果。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
