本报11月11日讯(记者侯文强通讯员苑福鹏李丽)汽车出车祸，索赔遭拒绝，车主衣先生将保险公司告上了法庭。该案近日在芝罘区法院开庭审理，保险公司称，车主私自改变车辆用途拉黑活，不符合理赔合同约定。双方就是否私车拉活展开辩论。法院最后认定衣先生是开私家车拉私活，衣先生最终败诉。

    按照衣先生在起诉书中的说法，今年2月12日，衣先生驾驶汽车行至莱阳市沐渝店北侧时，由于下雪路滑车辆失控撞到路边树上，严重受损。当他向投保交强险的中华联合财产保险公司索赔时，遭到拒绝。保险公司给出的理由是:衣先生将私家车作为出租车使用，私自改变车辆用途，不符合理赔条件。衣先生则请法院判令保险公司赔偿3万多元保险费。

    诉讼过程中，乘客刘某出庭作证，称当时他与衣先生达成了口头约定，衣先生将其—家三口送到莱阳老家后，他将支付300元车费，不过因途中发生事故，他并没有支付车费。

    衣先生反对说，他和刘某是朋友关系，当时是顺路捎带刘某—家到莱阳，并没有与刘某商定收取车费。

    法院审查后发现，刘某在事故发生后和出庭作证时都证实了衣先生当时在私车拉活，并且证言前后没有矛盾之处。而衣先生虽然进行否认，却又不能提供证据推翻。

    最终，法院认定衣先生出车祸时确实在从事出租生意，判令中华联合财产保险公司烟台中心支公司不必赔偿保险费。