11月下旬，北大、复旦、港大、北航大、北师大、南开和厦大七所著名高校发布消息，决定在自主招生选拔中联合命题，统一组织笔试并共享考试成绩，以“联考”成绩作为自主选拔的录取标准。而清华、上海交大、中科大、西安交大、南大等五校去年已经开展自主选拔“联考”测试，今年加入新成员浙大后将继续进行。“联考”是给了考生更多的选择机会还是增加了考生的额外负担？会不会产生腐败，影响公平？“联考”是资源共享的良性互动，还是争抢生源的恶性竞争？

    滴溜溜的转：大学之间联动，共同培养学生，构思是好的，能充分利用优质办学资源互补优势，联合开展教材建设、学分互认课程、共享远程教育平台等。

    红色信仰：多种招生方式不正是大家期盼的高考改革的实验吗？高校组团联考是值得肯定的积极探索。对考生来说，可以在联考的多所学校里挑选适合于自己职业发展的高校，增加更多的选择权。

    哈哈天地客：目前这种集团化操作的招生模式，只能使高校掐尖战愈演愈烈，联盟之外的高校没有加入小集团则会被排斥，形成新的不公与歧视。这种“圈地选羊”的做法，很可能演变成小高考，破坏高考的公平公正与公开。

    琴科：自主招生联考联盟的出现，也为一考定终身的高考制度带来不小的触动，为自主招生制度打开了另一扇门，提供了一个新的出路。突破应试教育体制的困境，最终还是要依赖于坚决地进行自主招生改革，有新的尝试，总归是好事。

    飘飘飘：所谓的高考自主招生，目前基本上是在城市名校之间进行生源瓜分战，与农村学校没有多大关系。长远来看，这种制度无限地扩大下去，那些没有任何关系、家庭贫穷、教育资源稀缺的农村生源,将被彻底逐出名校，造成更大的社会不公。

    无相般若：我们不能因为现今自主招生的考题不统一就来他个“小团体组建”，这和拉帮结派又有何区别！因为都是有份量的高校，所以就可以大包大揽？将其抱成团，真的对我国教育的整体发展是好事吗？

    侏儒笔谈：我们高校更应该做的不是仅仅告诉考生我的学校多有名气，多有建树，更多的是要通过某种制度的归引，让考生，家长，社会渐渐淡化学习的功利行为，让考生学会找准最适合自身发展的学校和专业，只要是最适合考生的，那么那所学校就是属于自己的重点大学。

    朱迪你好：我不反对高校争夺生源，这没有什么不对。生源好自然学校学术成就高，科研成果就丰。这样既可以提高大学知名度，还可以给学校争得资金和荣誉，但为什么高校的眼里只有优等生？大学新生尽管已经长大但仍然具有极大可塑性，世界观人生观创新素质等依然可以重塑和培养，我们的高等教育不能只是想教好一流的优等生，却没有那个耐心和责任心，花大力气以崇高的责任感，以高超的教学艺术与实干的科学精神来为国家培养更多的人才。

    nini01：“联考”可以扩大范围，实行多层次、多类别。这样，高考“大一统”的格局才能打破，许多普通中学的学生才能学得轻松，更有学习动力和目标。