中国社科院的一份报告称，中产阶层占人口比例的23%。培育中产是个大工程，税负显然是其中的重要一环，而接踵而至的“税收”似乎又在不断挑拨这个阶层的脆弱神经。《南都周刊》载文呼吁为中产减税。

    中国的税负有多重？《福布斯》有一个全球的税收痛苦指数(大体就是税负)排行榜，中国最近几年稳定在第二位，第一名是法国。这是制度因素决定的。税收大体是两类，一类是对商品、劳务征收的，一类是对个人所得和财产征收的。虽然，税收应该是全覆盖的，但是，一般说，一个国家的税收要么以商品税为主，要么以所得税为主，不能两者等量齐观。中国的情况是，既征收高于世界平均水平的商品税，又征收不低于世界平均水平的所得税。比如中国商品税以增值税为核心，配合消费税和营业税。增值税的税率是17%，因为基数大于其发源地欧洲，致使平均税负高于欧洲；中国的所得税(个人所得税、企业所得税等)的平均税负高于美国，而美国并不征收增值税(只征税负极低的零售税和货物税)。

    文章提到，以购买房子为例，在房价里，至少包括营业税、契税、土地增值税、城市维护建设税、印花税。此外，还包括土地出让金和数十项各部门的收费。业内人士认为，房价起码一半以上是税费。

    成为中产阶层难，但是，消灭起来却极容易。比如最近北京上海动辄三五万一平方米的房子，就是很便当的消灭富人的手段。

    著名财税问题专家、天津财经大学教授李炜光曾这样表示：“我国税制与国外税制有一个重要区别，就是政府的财政收入除税收之外，还有一个几乎可以与它并驾齐驱的收入群：预算内收入、预算外收入、制度外收入。把这些统统加起来与GDP相比较，才是真正的‘宏观税负’……所有这一切，都被有意或无意忽略掉了。”  

    文章说，中产阶层的重要性在于，它是改革和发展经济的阶段性胜利标志和目的，是中国走向共同富裕的必然路径。中产阶层的重要性还在于，中国经济所有的症结，在于结构的严重失调，把拉动经济的力量由国企和政府转交消费，才是正道。而没有庞大的中产阶层，这不可能做到。 终究我们能见证，国企并不那么可靠(“两桶油”就是明证)，没有一个强大的中产阶层的稳定崛起，任何国家的经济都不会长治久安。

    诚如是，请开始照做。