连廉租房也染指，权力底线何在

    近日，网民发帖质疑云南大理鹤庆将607套廉租房分给教育、卫生、计生三个系统的职工。鹤庆县住房保障领导组办公室回应称分房属实(1月25日《云南信息报》)。

    这仿佛是一个底线不断下沉的时代，当人们为权力侵蚀经适房愤愤不平时，现如今，权力连廉租房也要染指了，不免让人愤怒且悲哀。很显然，这是一种权力掠夺式的鸠占鹊巢！最该住廉租房的困难家庭无法住，最不该住廉租房的权力家庭却能申请到廉租房，不少官员甚至坐拥别墅，怎好意思怎能忍心申请廉租房？

    在谴责这些权力申请者的同时，更该追问的是，他们为何能够申请到廉租房？让权力偏颇如此肆无忌惮，怎能不激起民众强烈愤懑和被剥夺感？ (王石川)

    用拆迁来考核师德是黑色幽默

    江苏镇江新区丁岗镇一所中心小学，多名教师因没有配合当地部门做好家属的拆迁工作，被学校强制停课停薪，被包括校长在内的各级领导批评“觉悟不高，没有师德”(1月25日《东方早报》)。

    教师的工作与拆迁无关，但教师却可以成为逼拆迁户就范的“筹码”。如果没有做好家属工作，那就停课停薪，还要被套上“觉悟不高，没有师德”的帽子。教师是教书育人的，而不是政府拆迁的“帮手”，更重要的是，教师的上课权和工资不是说停就能够停的，可权力之手一旦耍横，是不会将法律放在眼中的，只要达到目的就行。

    在强拆面前，师德却成了一个筐，任“权力意图”将拆迁放了进去，竟然要用拆迁来考核师德，这真是匪夷所思。法律的尊严被践踏，教育的尊荣被羞辱。用拆迁来考核师德，真是黑色幽默。（前溪）

    不妨采纳“公车装GPS”的建议

    广东省政协委员林秋城递交提案建议，给公务车装上GPS，实现24小时全方位监控(1月25日《重庆晚报》)。

    有人估算，暂且抛开相互比阔的用数十万财政资金购公车所需费用不说，单就每年一辆公车的运行成本(含司机工资、福利)就要10万元以上，有的权力机关甚至超20万元。

    如今科技水平日趋发达与快捷，科技手段也日新月异，其成本亦在不断下降，仅从公车GPS定位监控来说，或许以前我们觉得技术配置难、投入成本高，而今却变得廉价有效。启用GPS监督公车，在国际上已被广泛利用。瑞典从数年前至今对所有公车都安装有GPS，以防公车私用。

    公车管理，实则是一场权力与利益的长期较量。如今林秋城委员建议要求公车安装GPS系统，有关部门不妨趁机跟进，给每辆公车安上GPS，让监督车轮腐败落到实处。 （周明华）