□张洪波

    一位复旦大学研究中日关系的教授，因为在一档电视节目中反对著名演员孙海英、吕丽萍夫妇要把户籍迁到钓鱼岛的提议，认为“国家不会支持和纵容这种做法”，从而被冠以“哈巴狗”、|“卖国贼”的帽子，在网络上被活活“骂死”。

    在这件事里有明星，有电视节目，有网络，有各种稀奇古怪的传闻，有暴力———尽管只是网络暴力，各种要素齐全，这多像一起娱乐事件啊。可是娱乐吗？

    在这起有些搞笑的“教授自杀”事件中，人们在汹涌的民意背后，看到的是网络暴力———仅仅是一句“不支持”，就必诛之而后快。当公众口诛笔伐一边倒的时候，任何反对的声音都会显得不合时宜，甚至有时候，看似正义的附和公众之声也未必不含某种冲动和媚俗。

    还有人说，骂是因为民族主义，哪怕是民粹主义，日本乃中国“世仇”，所以任何发泄都是可以理解的。

    而“发泄”两字，也许才是推动“教授自杀”的真正原因，当人们在现实生活中必须循规蹈矩顾虑再三，当对一些事件感觉不对不妥但却偏偏无能为力时，网络就成了唯一而隐蔽的发泄口。于是，任何反对或不合时宜的声音，在现实生活中也许没事，在网上反而会被很快淹没在火山喷发中。

    “投票的公民多了，网络愤青也就少了。”所以，知名学者吴稼祥这样总结郭定平事件。