本报记者 仲爱梅

    既然南美洲亚马孙河流域一只蝴蝶无意间扇动一下翅膀，都可能引发北美洲得克萨斯的一场龙卷风；那么，发生在太平洋岛国日本的这场9.0级地震加海啸，自然也可能震动全球经济的神经。

    日本在全球第二大经济体的宝座上稳坐42年，即使今年被中国取代，作为“全球第三”，其对全球经济的影响力依然不容小觑。

    没有人否认此次地震将对日本乃至全球经济产生的影响，目前唯一纠结的问题是：这个影响，从长期来看，究竟是利好还是利空？

    很多人对此持悲观态度。认为地震不仅将重创日本经济，对于亚太乃至全球经济都会造成强大的冲击。

    站在“全球经济一体化”的角度，作出这样的判断显然并非没有道理。日本是制造业大国，其汽车、电子等高端制造产业在全球供应链中不仅领先，短期来看甚至不可替代，而此次地震发生的重灾区日本东北部恰恰集中了汽车、核电、石化、半导体等众多重要产业工厂，受地震、海啸以及随后产生的火灾、核泄漏、断电等多重因素影响，当地多家工厂停工，此举直接造成全球产品供应链亮起了“红灯”。

    而这，还只是地震给全球经济带来的最表层冲击。

    地震过后，受市场传导的悲观情绪影响，全球金融、汇率以及大宗商品交易市场集体遭遇“强震”，未来走势尚难预料；目前来看，尽管地震及其灾害对日本经济的损失尚难以准确估计，但已经有机构预测，此次地震造成的损失将高达日本全年GDP的3%。按照日本经济在全球经济总量占9%的比例计算，也就是说，如果日本经济增长因此而下跌3%，世界经济的增速难免也会受“拖累”下降0.27个百分点。

    不仅如此，由于日本经济在地震前就已经出现萎缩，政府债务负担沉重，已占到整个GDP的200%左右；再加上此次地震爆发的时间是全球复苏处于上升周期，爆发背景是全球复苏不平衡，美国经济学家鲁比尼据此得出结论：“这是在最坏的时候，遭遇的最糟糕的事。”

    但是，也有不少人持反对意见。反对派的理由看上去也颇有道理。地震尽管造成了巨大的经济损失，但并未撼动日本经济主体，受灾的东北部并非日本工业制造中心，GDP仅占日本总量的6%左右；地震尽管会在短期内导致日本经济萎缩，但震后重建也可以创造就业，长期来看不仅有利于日本经济的发展，甚至对全球贸易也会构成一定提振作用———日本是世界大宗商品的主要进口国，灾后重建以及之后的经济发展都需要大量原材料。

    “日本强震不会危及全球经济复苏的进程”、“重建或将刺激日本长久以来萎靡不振的经济”，为支持这一论断，反对派援引了1995年的阪神大地震作为参照：阪神大地震所造成的损失占到了日本当时GDP的2.5%，经济一度陷入停滞，但在地震当季和次季，由于重建需求强劲，日本经济很快就出现了“V”形反转。

    利好利空各方说法不一，唯一可以确定的是，日本大地震，特别是随后而来不断蔓延的核辐射恐慌，给本就脆弱的全球经济复苏带来了更多不确定性。

    作为全球第三大经济体，日本经济遭受地震重创，势必要传导到全球经济，但在地震之前，日本经济已经持续多年增长停滞，而这其实已经说明，在本轮全球经济复苏的进程中，日本并非“活水”和主力。

    更重要的是，“日本制造”已经并非不可替代，在“全球经济一体化”的大背景下，日本短期内在部分领域下降的产能，会迅速被其他有类似产业的国家相应弥补。但“日本制造”所拥有的内核精神，比如精细管理，认真高效，这些，并不会被一场强震击倒。这，才是“日本制造”复兴的关键所在。