■本报记者 王 笑

    一到黄金周，众景区总要刮起一阵涨价风(本报4月15日A08版曾报道)，当我们的旅游变成只是坐车出去转转时，那些所谓的“4A”、“5A”级风景区也就只能成为富人阶级的“私家花园”。试想，利用门票借机生财的方式一旦成为一种“门票经济”，我们旅游行业的发展，民族文化的弘扬，又该如何越过这道门槛？ 

    再看景区涨价所给出的原因，看似有理有据，实则附会牵强。如果说涨价是为了增加旅游收入，那么门票上涨对客流量的影响是否也应有所考虑。以一例说明，2002年，杭州西湖景区逐步实施免费开放，尽管此举使当年门票收入直减2500多万元，但免费之后，游客人数翻倍，带动了周边吃、住、玩、购等相关经济的发展，由此，西湖景区为杭州市旅游收入增益逾百亿元。如此看来，在门票涨价与免除门票的天平上，旅游收益倾向哪边，一目了然。 

    旅游景点，通常会被作为当地文化的一面镜子，景点修缮、景区维护等工作也应当成为一项公益事业，以政府公用财政投入为主，而不是以此敛财，变地区文化为功利工具。当“看不起的风景”将广大游客拒之门外时，最终遭受损失的还是这些无人光顾的景区景点，那时，再美妙的亭台楼阁，再壮丽的湖海山河，再宏伟的庙宇宫殿，也无非只是当地的一些摆设。