本报济宁4月19日热线消息(记者 晋森 通讯员 许贵梅) 泗水的董某与租用其冷库的陈某之间因2万元垫付电费而对簿公堂。

    2010年2月份，陈某在董某的冷库内冷冻储藏了大量用于制作桃罐头的桃瓣。2010年3月份，陈某因故外出，下落不明，未能按时缴纳电费。按供电部门的规定，若再不缴纳电费，将拉闸停电，冷库内的10几吨桃瓣将腐烂，损失巨大。在此情况下，董某为保住冷库内的桃瓣，使陈某不受损失，遂决定用个人资金为陈某垫付了2010年2月和3月两个月份的电费2万元。陈某回来后，董某多次找陈某要求返还为其垫付的两个月电费，但陈某以种种理由推托，董某遂将陈某告上法庭。

    泗水法院一审后认为，本案中，董某的垫付行为虽无法律规定或合同约定的义务，但董某是为了陈某的冷冻桃瓣不受损失，有为陈某谋利益的意思。因此，董某为陈某管理冷冻桃瓣而垫付电费，已构成民法意义上的无因管理。据此，法院判决陈某在规定时间内一次性付清董某垫付的2万元电费。