一个花季少年的生命不幸终结，亲人垂泪，朋友扼腕。生命无法挽回，痛苦还在继续。  

    为了“讨要说法”，少年的亲人和朋友选择了用网络传言，并迅速引爆成为社会热点。与之形成悖论的是，现实中的集体失语，让这起不幸的事件画上了一个模糊的句点。  

    谣言止于真相。面对网络舆论，不能羞羞答答。集体失语，只会让当事者失言，部门失信，事件失真，社会失正，实在不是个聪明的选择。  

    网络作为一种监督方式，传播事实，但也存在着一些不客观的言论。选择用网络传言，是很多当事人传播事件、吸引公众关注的最后一着。他所说的肯定不全是事实，我们需要做的是求解而不是禁声。当网络这种最大众化的传播方式，当事人都无法使用、不敢使用时，他的话语权该怎样实施？  

    当网络热点出现，相关部门的声音也就该出现。真相如何？怎样处理？都应该给公众一个明确的说法，而不是含乎其辞，模棱两可。重视网络，用好网络，才能引导民情，化解民怨。  

    当传播不畅、真相难解，请让公众靠只鳞片爪、道听途说去想象吧。然而想象绝对不是事实。事实失真，就会流言四起；越是流言四起，事实也就越发失真。  

    当真相不在，正义难伸，社会风气也会节节败退。因此，面对网络舆论，需要相关部门、所有的知情者拿出有力的证据驳斥谣言，还原真相，匡扶正义。  

    一个网络舆论热点就是一个挑战，是迎难而上还是畏难退缩？权衡利弊，我们已别无选择。     (李明强)