看不明白

    7月13日A10版《这家“粮食银行”坑了不少农民》第六段：“在门前的墙壁上，贴着从今年2月份到6月份的莒南县人民法院发出的公告。”法院的公告是什么内容这里没有交代，一般会理解为法院查封或执行的通告。而第五段说“今年3月份，收购厂突然人去楼空”，然后村民急忙报案。3月份报案，2月份就发布公告，让人看不明白。     读者 刘允辉

    文中提到，村民王怀增3月份报警时，“发现已经有十多个人报案”。当时法院已经受理，所以就有了法院2月份的通知。在公告中，最初2月份的内容是该公司涉嫌合同诈骗到法院接受调查处理，后面的公告则是前一个公告期满后，该公司没有到法院接受处理，法院做出的判决结果等。原文不长，有所疏漏，见谅！

    记者 张希文 刘海蒙

    不全是“毛票”

    7月14日A9版《3.4万元购车款全是毛票》第一段说：“他的这些钱全是一毛、两毛和五毛的纸币。”但在附图中，摆在桌面上的成捆纸币多是一元面值的，何况现在市面上流通的纸币已经很少有两毛钱的，因此这句话不太真实。

    读者 吴敏

    当记者来到现场，看到均为1毛、2毛、5毛的小额纸币，也是目瞪口呆的。后来由于钱数不够，买车人另外拿出两张1元纸币凑足了3.4万元。所以除了这两元纸币外，其他均是毛票。见报照片不太清晰，也不够大，可能读者误把2毛纸币看成1元纸币了。

    记者 王璐 李晖