提要：

    所以，并不是跟着你喊“民主、自由”才叫民意，人家什么也不说，安于现状也是一种“民意”。就算没有任何平台，你不去争取自由会“带着微笑来到你身边”吗？换一句话说，你不去争取自由，那你也不配享用自由。你不去争取民主，民主也不会死皮赖脸地缠着你不放。

    十年时间，发生了什么？是的，在这种多少年都不会有变化的八股文式的研究论文中出现了一个十年前还没有、现在却必不可少的新词语———互联网。

    互联网！不但成为西方学者窥视中国民意的唯一可信的窗口，也是中国民众表达意见、实行中国特色的舆论监督、参政议政的最切实可行的平台。互联网提供的虽然是虚拟的空间，却让中国民众第一次能够实实在在地“触摸”到言论自由、以民为本和参政议政这些普世价值中最核心的内容。

    如果说网络民意等于民意，估计很多人感情上都受不了。专家也说了，就算上网的三亿人都积极参政议政，也是十三亿人口中的一小部分呀，更何况上网的人大多是玩游戏、看新闻、收发邮件！更何况，农民绝大多数不上网。所以，真正从网络上看到的民意只不过是一些精英们的民意而已。然而，却是跳入了一个陷阱。因为按照这话背后的逻辑，十三亿人能够发言的平台才能代表民意，那么就如我们说起民主的时候所说，只有每人一张选票才是真正民主一样。

    可问题是，如果按照这个标准，美国这种走在民意自由表达最前列的国家什么时候才有真正民意的？大家知道美国在二百三十年前立国的时候，所有的少数民族和妇女没有投票权，大多数的穷人也根本没有条件投票，更不用说利用当时只有少数富翁才拥有的媒体表达“民意”了。正是因为当时的科技和交通不发达，美国设置选举制度时才选用了不是靠每人一张选票的大选举团的投票制。

    无论是民主还是民意表达，从希腊的民意到美国民意，大家难道没有看到民意表达的渐进曲线？即便几千年后的今天，美国依旧有相当数量的民众根本不去使用自己的“民意”，而且在很多时候有相当一部分美国民众连手中的民主“选票”都不去使用。但我们谁都不会去指责他们的民意没有表达出来。

    有人会说，那是以前，现在不同了，要说民意，我们就要从十三亿人开始，要说民主，我们就要人手一张选票，否则就是歧视，就是精英政治。但你得知道，如果不一步步开始，不从一亿人开始，不从三亿人开始，就永远到不了十三亿人。

    举个例子，中国大陆的年轻人每天上网玩游戏，对论坛讨论国家前途的事不关心，认为写博客是多此一举。有人因此得出结论，你看这大批网络年轻人，他们都不关心国家大事，怎么能说互联网代表民意，难道他们不是民众？难道只有你们这些愿意在网络上发言的人才代表民意？

    对，但也不对。民意当然是愿意表达才能叫民意，那些有一定条件而不愿意表达的人用他们的沉默表达了他们的“民意”———不关心自己的“民意”，认为自己的声音不重要。这种情况在美国和澳大利亚比比皆是，有些人根本不去投票。

    而且，自由不是免费的(Freedom is Not Free)！美国是一个自由的国家，但即便在美国民主制度确立后，在立国的时候言论自由就被无限推崇的美国，过去两百年，民众为言论自由也从来没有停止过抗争，甚至付出流血的代价！你说那种连走两步路到网吧，或者少吃几顿饭装一个宽带都不愿意，发一个帖子就怕得要命的人，你真把言论自由硬塞给他们，天下不大乱，那才怪呢！

    很多人问：我们什么时候可以等到那一天？三十年还是五十年？我等得到吗？如果等不到，那又有什么意思？

    我不知道那一天什么时候到来。但我知道，如果你只抱着等那一天到来的心态，而且认为那一天比现在的每一天都重要的话；如果不调整心态，眼前只看到差距，看到鸿沟，看到那一天的遥遥无期，而不愿意在现有的条件下，一步一步艰难跋涉的话；如果只等着某个人出现，等到某个人在讲话中让你兴奋得跳起来，等着某种东西自动消失的话。我可以肯定地告诉你，那一天永远不会自动到来，就算它被别人带到你的身边，你还是没有准备好。于是那一天也就和以前的每一天一样，至少对你来讲，没多少意义。

    你得自己走过去，别等着那一天走过来。