微博正被越来越多的人使用，这种趋势是没有人可以逆转的，对它的“诽议杂兴”可能产生的某些负面作用过于忧虑，不如以积极进取的态度待之，多做改良社会的工作。

    □本报评论员 张金岭  最近，有媒体发表言论，对微博这种新的信息传播方式提出了一些批评，比如有的言论说，微博已经成了传播谣言的地方，有的说微博成了发泄社会极端情绪的地方，甚至有媒体质问微博到底还有没有伦理底线，等等。现在微博已成为大家普遍使用的信息传播方式，当它正在产生某种负面效应的时候，反思一下微博的社会影响，这有助于提高微博的社会公信力。但是，如果反思变成了对微博这种信息传播方式本身的质问，尤其是那种站在道德制高点上的质问，则不仅没有必要，也是对大多数微博使用者的不尊重。

    微博上确实有谣言在传播，有人甚至利用微博搞诈骗活动，还有人在微博上发泄个人情绪，但如果因此就以偏概全放大微博的负面作用，则是一种过激的态度。微博既然是一个开放的信息传播系统，那希望它成为一个绝对干净、一尘不染的地方，其实是不现实的。有些微博信息可能真伪难辨，甚至在传播谣言或者利用微博达到个人的极端目的，但应该看到，绝大多数微博使用者是不赞成这种做法的，也是有辨别力的，是应该受到尊重的。任何地方都有害群之马，微博使用者这个庞大的群体也不例外。公务员队伍里有一些腐败堕落者，就因此否定整个公务员群体；医生里出几个“白眼狼”，就因此否定整个医务工作者群体；候选院士里出了一个“包二奶”的败类，就因此否定整个文化精英层；肯定是说不过去的吧。

    在反思微博社会功能的时候，那些过于激烈的言辞甚至质问，其实表露出一些人潜意识里对微博使用者不必要的防范心理，这种想法其实是没有把公众看成参与社会协同治理的合作力量。微博只是一种工具，它本身没有“原罪”，用菜刀杀人，罪过并不在菜刀。其实，微博上的言论生态，某种程度上是中国社会生态的反映，无论是它的积极一面，还是消极一面，都没有脱离中国社会生态的大背景而独立存在。准确地说，微博上的一些负面信息、极端情绪以及谣言等等，都是中国社会某种病态的反映。因此，应对微博的负面影响，还得从现实中实实在在的工作着手，比如对那些涉及到政府工作的微博信息，如果出现失实或造谣的情况，则完全可以通过及时的信息公开应对，不必过于担忧。   

    对微博的某些过于激烈的指责，其实反映出在当下国情和民情背景下，对微博这种新传播方式给中国社会带来的冲击所产生的复杂焦虑感。这种焦虑是可以理解的。中国刚有现代报纸的时候，主流社会对于有了报馆之后的“诽议杂兴”就很不适应，甚至反应很激烈，但报纸作为新兴媒体，最终成了推动中国社会进步的力量。微博正被越来越多的人使用，这种趋势是没有人可以逆转的，对它的“诽议杂兴”可能产生的某些负面作用过于忧虑，不如以积极进取的态度看待它，多做改良社会的工作。

    微博的存在，实际上是个涉及言论自由的问题。微博不可能脱离中国的国情而存在，它也不太可能超越现阶段中国社会对言论自由的承受能力。只要微博传播的信息和观点没有成为现实社会的破坏性力量，那它就没有突破伦理底线，就应该宽容它的“诽议杂兴”。