饶毅下战书，院士们敢应战吗

    编辑先生：

    您好！

    中科院落选院士饶毅下战书，要和院士进行竞赛，看十年后有多少人能在学术上超过他，《齐鲁晚报》9月1日已有报道。

    饶毅已在城下叫阵，城内的院士们敢应战吗？我认为，没几人敢应战，即使有人接招，也必输无疑。在这一局“战事”中，我敢说，饶毅赢定了。

    我非能预知未来的圣贤，只是从一则当代寓言中做出了上述研判。这则题为《新三层楼》的寓言说的是：从前有个大官，到了美国，看到了极其美丽壮观的三层楼。第一层是学术自由，第二层是高水平、严格的科学研究标准，第三层是世界一流大学，里面点缀着辉煌的诺贝尔奖。于是通过决议，要建世界一流大学。但当其看到学者们正在从基础建起时就说：“我不要下两层的学术自由和高水平、严格的科学研究标准，我只要第三层楼：世界一流大学和诺贝尔奖。”学者据理力争，可大官坚持要他们将建起的二层拆掉，直接建第三层。

    中国的科技成果为何乏善可陈？答案就在这里。这是体制内的专家学者的悲哀所在，他们必须服从官方意志，必须受行政权力的支配。

    读者：王学进

    美化失败比失败更拙劣

    编辑先生：

    您好！

    见《齐鲁晚报》9月1日报道，在南京发生的劫持人质事件中，警方误伤人质，但是在事后通报案情时对此只字未提。

    本来，面对挟持人质拒捕的歹徒，只能强调最大限度地保证人质的安全，谁也没有100%的把握就一定能够做到万无一失，歹徒在劫持人质过程中，什么样的情况都可能发生。而长期“只许成功，不许失败”的习惯性心理已经养成了官方“一贯正确”的思维，即使出现显而易见的错误，也必须要找出更多“正确”的理由，特别像解救人质这样社会影响大的事件，承认失败不只是让政府脸上无光，相关的责任人也会觉得有损政绩，无法向公众交代，细心的人可以察觉，就是这次被官方标榜“成功”的解救，在所有的报道中，寻不到任何相关领导的影子，更不知道谁是指挥者，各路媒体一反常态没有提及任何领导的大名，看来对解救人质的失败，当地官方是心知肚明的。

    其实，失败了就是失败了，公众并非缺乏宽容心理，让公众不能容忍的是把失败美化为成功，不能面对失败。

    读者：朱永华 

    烈士陵园里做的什么营销

    编辑先生：

    您好！

    《齐鲁晚报》9月1日报道“广饶烈士陵园内出售公墓”，其中提到一个墓地价格约三万元。都说“青山有幸埋忠骨”，烈士陵园自然是埋葬烈士“忠骨”的地方。现在，广饶民政部门竟然批准在烈士陵园搞起了营销项目，嘴上说的是公益，心里盘算的是利益吧？拿烈士陵园做营销的噱头，这让抛头颅洒热血的烈士们在九泉之下作何感想？或许他们会想早知今天，当初不如去做生意挣钱了。

    烈士陵园不一定要修得很豪华，但有一个条件不能降低，那就是非烈士不得埋入。这个社会上总得有几个地方能对金钱说不，不是吗？

    读者：朱明 

    免职之后就怕另有任用

    编辑先生：

    您好！

    从《齐鲁晚报》昨日的报道看到，大连石化公司总经理蒋凡被免职。据说这是中石油系统自2005年吉林石化爆炸事故之后，再次因为重大安全事故免去中石油系统地方高官。

    在外界看来，这应该算是一种处罚了吧。但是免职之后被另有任用甚至重用的官员已经屡见不鲜。远的不谈，铁道部发言人王勇平被免职之后不是接着就出国赴任了吗？

    所以，免职如果不是一种处分的话，就没必要拿这个做文章了，这种新闻看多了，老百姓有免疫力了。要问责就动真格的，不能耍花架子糊弄人。

    读者：陈萍

    “新职称制度”令人喜忧参半

    编辑先生：

    您好！

    读了《齐鲁晚报》9月1日的《新职称制度适用各类中小学》，作为一名中学高级教师，心中可谓五味杂陈。

    毫无疑问，职称评定工作，以及将要在全国部分地区的中小学设置正高级职称，目的都是为了激发教师的工作积极性，但是，从现实看，要达到这一目的不容乐观。

    如今在一些地方，不知什么原因，将教师晋升职称这种关系到教师切身利益的权力下放给了学校，只有通过了学校这一关，才有资格上报材料，如此，就为基层权力拓展寻租空间提供了方便，同时，也为“比着屁股裁 子”现象的产生提供了土壤，比如，个别地方竟然将发表在正规教育报刊上的教育教学论文不加分，原因很简单：不想让发表论文者竞争过关。另外，因为学校这一级鉴定水平太低，也会造成假证书混淆其中，以伪充真。还有，如今评职称关键是证书，而证书谁最容易获得？不用再费口舌了吧？

    读者：曲征