邓为

    对于“红校服”事件我认为事实上，成绩优秀的学生穿红校服，一如给优秀孩子戴红花之类，未必是需要上纲上线的事。这里需要理清和强调的前提是，红校服虽是商家赞助，但学校不能强制学生穿，也不能让学生交钱。红校服虽是商家赞助，但如果在不强制和不收钱的前提下，给部分学习成绩好的学生穿，一来可以表扬先进，二来还可以起到御寒的作用，对家庭困难但学习成绩优秀的孩子来说，这也算是雪中送炭之举。

    事情的让人诟病之处恰恰在于，红校服是商家赞助的。房地产商的广告就这样轻而易举地进入学校，被“优秀生”穿在身上且广而告之，其广告效应和收益远远超过几件红校服的成本。更让商家窃喜的是，成为舆论和媒体焦点的红校服事件，恰恰为房地产商提供了一个传播和宣传的平台。在网民们口诛笔伐、高谈阔论的时候，房地产商恐怕正捂着嘴偷笑呢。

    其实，我们更应该反思和诘问的应该是，替房地产商做广告的红校服如此高调地进入学校，穿在优秀学生身上，如果没有经学校有关部门和负责人同意，是不可能发生的，这其中，有没有利益输送，让孩子们在看似激励先进的奖赏下主动成为商家的活广告?还有，穿这种带有广告的红校服，是否经过学生同意，是否有变相强迫优秀生做广告的嫌疑?