□徐建和  11月1日“剪子巷”刊发了孙葆元先生的《不妨给菜农一些宽容》一文。孙先生心怀普通民众、为市民和菜农利益鼓与呼的拳拳之情令人感佩，但文章同时还从便民利农的角度，对直销点只许卖菜、不许卖其他农副产品这一限制政策提出了质疑，认为城市应多给农民一些宽容。对此，笔者有不同看法。

    首先，直销点的性质和场地规模是先决条件，决定了兼营其他农副产品的不可行。在本已“拥挤”不堪的城市，即便见缝插针地开辟出了一些直销点，场地规模一般也十分有限，在这样的方寸之地既要保证菜农直销蔬菜，又希冀将其变成“五花八门”市场，直销其他农副产品，不仅“难于上青天”，与其设立初衷相比，恐怕也是本末倒置了。

    其次，过度的“宽容”有违社会公平。过去，受传统的城市管理理念的制约，城市对农民进城销售鲜活农副产品显得不够宽容，因而常遭诟病。如今，城市正以越来越宽容的姿态接纳农民进城，西瓜直销点、蔬菜直销点的设立就是良好的开端。但是，“宽容”也应有个“边界”，在这个问题上同样应当避免出现矫枉过正的误区。

    如果菜农可以随意进城兜售农副产品，享受城市最大限度的“宽容”，对于其他同业经营者而言就是一种不公。

    为什么要人为地制造这样的“差异”和不公呢？蔬菜直销点不过方寸之地，哪能承受得了如此多的厚望。