|
|
- 2012年03月20日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
控辩双方争议最大的是对石柏魁的量刑。庭审现场,检方指控石柏魁盗窃犯罪“情节特别严重”,建议判处13年至15年有期徒刑,而辩方则认为就是个普通的盗窃案,建议判处3年以下有期徒刑。量刑的两个关键依据在于对“数额”和“情节”的认定。
然而在此案中,被盗展品的价值鉴定一度成为控方的“软肋”。故宫盗宝案发生后,香港两依藏博物馆人员称,9件被盗艺术品当年的购买价格为165万元,目前估值达1270万元,但未提供相应证据。
此后,北京警方委托相关机构进行价值鉴定,但由于展品的特殊性,鉴定部门评估结果为:真伪难辨,出处不详,不予估价。最终,检方起诉时,只提供了9件被盗展品41万元投保金额作为盗窃金额的参考依据。
庭审中,辩方抓住这一点,认为被盗展品真假不辨,价值不明,现有证据无法证明石柏魁盗窃数额已达到“数额巨大”或“数额特别巨大”,不应在10年以上量刑。
最终,法院认定9件展品41万元的投保金额具备参考意义,作出有期徒刑13年的宣判。 据《北京晚报》
| |
