|
| 同父异母三兄妹争起父亲死亡抚恤金 |
| 抚恤金不能作遗产分割,法院判决双方重新分配 | |
- 2013年06月25日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
本报6月24日讯(记者 王晏坤 通讯员 樊友泉 滕彦龙) 同父异母的兄妹三人,为了父亲死亡抚恤金的分配问题闹上了法庭。
莱阳的李海老人有三个子女,分别是李俊、李红和李涛。李俊和李红系兄妹关系,而李涛则是同父异母的兄弟。
李海老人于2012年6月8日去世,其生前所在单位莱西市某机关单位应向其直系亲属发放死亡一次抚恤金125300元和丧葬费1000元,兄妹三人对该款项的分配发生争执,导致该款一直未发放。李俊和李红兄妹二人将同父异母的李涛告上了法庭,二人主张兄妹三人应均分父亲的死亡抚恤金。
被告李涛主张父亲一直随其生活,并由其照顾,故抚恤金应全部归其所有,并提交父亲的遗嘱和声明。
而李俊、李红二人对遗嘱和声明不予认可,认为抚恤金是按国家规定发放给直系亲属的,李海本人无权处分抚恤金。
莱阳法院经依法公开开庭审理认为,李海系离休干部,其死亡后单位发放的死亡一次性抚恤金,是按照国家相关规定给予死者亲属的一种补偿费用,是对死者亲属的抚慰和经济补偿,不能作为死者的遗产进行分割。
本案中的原被告均系李海的亲属,均有权分得抚恤金,但考虑到李涛随李海生活的时间比较长以及原被告的劳动能力等客观情况,法院酌定抚恤金以两原告分得75180元、被告分得50120元为宜。
故依照《民法通则》相关规定,判决莱西市某机关单位支付给李海直系亲属死亡一次性抚恤金125300元,原告李俊、李红共应分得75180元,被告李涛应分得50120元。 (注:文中均系化名)
□法官说法 死亡抚恤金不属死者遗产
死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费,含有一定精神抚慰的内容,不属于死者的遗产。
因此,死亡抚恤金不能简单适用继承法的有关规定(如遗嘱继承、法定继承等)进行处理,而应当根据抚恤金的性质,以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。
| |
